|
| 在“一國兩制”的框架下與大陸的和平統一，才是臺灣前途最佳的選擇。 |
中評社香港7月4日電（作者 張安樂）兩岸的關係剪不斷、理還亂，紛紛擾擾，不但使得臺灣政局動盪不安、經濟每況愈下，也讓我們的前途蒙上層層陰影，沒有明天，沒有未來。其實要解決這個問題的方法很簡單——那就是在“一國兩制”的框架下與大陸和平統一。
“一國兩制”是八0年代鄧小平為了港、澳回歸及兩岸統一後，維護台、港、澳居民的權益而提出的政策。兩岸四地，由于歷史的原因無論在政治上，經濟上都有相當的差異，而“一國兩制”的設計，就是讓大家在一個國家的框架下，四個地區各行各的制度，彼此尊重，互不干涉。也就是說台、港、澳三地的居民各自處理自己內部的行政事務，各自擁有自己的司法終審權，並可各自發展對外的經濟，文化關係，但在國際上代表整個中國的只能是大陸的中央政府。
港、澳的回歸，已經證明大陸對“一國兩制”的承諾不單只是一個高調的口號，而是確實遵守承諾、執行到位。目前港、澳居民不但擁有自己獨立的司法制度，來保障他們言論、集會、結社的自由，甚至還擁有了英、葡兩國從來沒有給他們的司法終審權。
此外，他們還享有前所未有的行政權，英國人，葡萄牙人曾經給了港、澳人民自由，卻沒給過他們民主，港督，澳督都是由倫敦及里斯本分別指派英國人及葡萄牙人擔任，不容港、澳居民有任何置喙的餘地。但回歸後，港、澳的特首才改由港、澳居民從本地人間接選舉產生，雖然還不是直接選舉，但民主是循序漸進的，總有一個磨合的過程，相信假以時日，總有一天港、澳人民將會直接推選他們的特首。
可惜，“一國兩制”在港、澳的成功並未在臺灣贏得任何掌聲，反而被污名化了。不但台獨政客們以“被併吞”，“被矮化”等字眼醜化“一國兩制”，甚至泛藍的政治人物們也視“一國兩制”為禁忌，避之唯恐不及。“君子之德風、小人之德草，風吹草偃”，既然檯面上的政治人物都反對“一國兩制”，一般民眾自然會被誤導，跟著反對。
其實當民眾瞭解到什麼叫“一國兩制”時，都會欣然地接受。以下是幾個筆者親身的例子：
第一個例子，臺灣有一名成功的李姓企業家，他是一個不折不扣的深藍支持者，晚上在KTV聽到“中華民國頌”、“梅花”之類的愛國歌曲時，一個大男人會激動得掉眼淚。可是當他聽說我在推動兩岸統一的工作時，並不支持我的作法。他說：“急統在臺灣沒有市場，我們不會接受“一國兩制”，但聯邦制倒是可以考慮。事實上聯邦制底下享有的權利還比不上“一國兩制”。美國就是一個很好的例子，夏威夷是美國聯邦下的一個州，美國聯邦法庭對夏威夷有管轄權，一個夏威夷居民就算沒有違反夏威夷州法，但如果違反美國聯邦法的話，美國政府是有權將他逮捕、起訴並移送聯邦法庭審判的。
反之，在香港，違反大陸內地法律的ｘｘ功，照樣公開活動。此外，夏威夷居民要繳稅給美國聯邦政府，但香港人一毛不必繳給大陸中央政府。當這位李姓朋友瞭解到上述事實時，激動地說：“原來是這樣啊，我們都不知道，你一定要告訴大家，相信很多人都會接受的”。
第二個例子，筆者有一位在臺灣電視台工作的丁姓友人，平時也是支持泛藍的候選人，一次雙方聊天談到統獨問題時，他表示寧願“台獨”也不要“統一”。他的理由居然是：統一的話，我們臺灣的稅收都會被大陸拿走了。當我告訴他在“一國兩制”下臺灣的稅收不但全都留在臺灣，而當臺灣爆發經濟危機、金融危機的時候，大陸還可以幫助臺灣渡過這個難關。最好的例子就是98年的亞洲金融風暴，當時不但印尼、泰國都中箭落馬，連日本、韓國都受傷不輕。只有香港因為有大陸的支持，打敗了索羅斯集團，成功的保住了港幣的幣值。他聽了以後說：“噢！這這樣子的話，我可以接受統一了”。
第三個例子，是一位東莞的黃姓台商，當我接觸他時，他表示曾基于本土人支持本土政黨的理由，支持過民進黨，但後來對陳水扁的貪贓枉法非常失望，為此，現在覺得統一也可以是一個選項。但他馬上就說：“可不可以跟大陸的政府要求，將來統一以後，讓我們臺灣照樣自己選出自己的官員與民代好嗎”！我告訴他：“這輪不到我要求啊，當年鄧小平提出“一國兩制”時早就定了調，那就是臺灣的行政、立法、司法體系都是由臺灣人民自己決定，大陸中央不會加予干涉的”。他聽了說：那我就放心了”。
總之，“一國兩制”絕對是解決兩岸問題最好的選擇，也是多數人願意接受的選擇。可惜在台獨政客的操弄下，“一國兩制”被嚴重的扭曲了。好比一付劑世良方，卻被人當作穿腸毒藥般遭到唾棄。因此目前兩岸間最重要的工作就是要讓臺灣人民瞭解到“一國兩制”的真諦，進而促成兩岸的和平統一。否則，任由兩岸繼續紛紛擾擾下去，有朝一日台獨這顆不定時炸彈被引爆後，導致臺灣島毀人亡，那就為時已晚了。
統一以後臺灣的變與不變
上文提到，在“一國兩制”的框架下與大陸和平統一，將會是臺灣前途最佳的選擇。但可惜臺灣的政客們都視“一國兩制”爲禁忌，從來沒有認真討論過。這裏把統一以後會給臺灣帶來的種種變化羅列如下，以供參考。 |
