中評社香港12月27日電／台灣中央日報網路報今日發表社評說，民進黨選“總統”候選人謝長廷，日前向國民黨選“總統”候選人馬英九下“戰帖”，要求兩人雙週一論、每月一辯，使雙方人馬“由街頭無端之叫罵打鬥，重回民主常態之思辯論議”，表面看來，理由冠冕堂皇，實際上卻等於是放火的人要求別人討論如何滅火，不只荒謬，而且也凸顯謝長廷被陳水扁邊緣化的焦慮。
按照謝長廷的說法，近來台灣朝野，屢為某些公共事務之歧見而相對叫陣，互不相讓，加上各有立場的媒體熱心報導，甚或介入爭議，在選舉效應下，藍綠對立態勢日益升高，而他與馬英九二人身為島內兩大政黨總統大選提名參選人，除了對未來“國家”大政、民生大事應有“領袖群倫、無可旁貸”之直接義務外，更對島內政治氣氛的緩和、大眾情緒的疏通，負有引領風騒、舍我其誰之道義責任，因此他要求雙週一論、每月一辯，形式不拘，內容以“國家”大政、民生大事為限。
就事論事，謝長廷所說確有部分事實，諸如朝野對立日益升高，媒體公然介入政事，藍綠人馬相互叫陣等等，在在都令人憂心！不過，謝長廷要找馬英九辯論，不僅找錯對象，而且也完全解決不了問題！
社評指出，無可諱言，近來朝野之間對峙確越來越嚴重，但挑起戰端的是陳水扁領頭的民進黨，存心把衝突擴大的也是民進黨，唯恐天下不亂的更是民進黨。以一階段二階段領投票風波為例，二ＯＯ四年就是採取二階段領投票，儘管結果令人質疑，但投票過程中並無爭議，自然沒有更改的必要，但民進黨卻非要搞一個既容易出錯，又侵犯選民秘密投票精神，而且根本就是“大選綁公投”，極可能出亂子的一階段投票，當然會引起藍營抗議。如果藍綠雙方互不相讓就各打五十大板，試問公平嗎？再如拆中正紀念堂牌匾、撤慈湖、頭寮兩蔣陵寢衛兵、入聯公投等，也沒有一件不是如此。都是民進黨先點火，蓄意向藍營挑釁，即使藍營不回應，民進黨也要千方百計把事態擴大，刺激泛藍選民，“大中至正”的拆除，就是最明顯的例子！
換言之，謝長廷如果真的憂心衝突，害怕內戰將至，“一國兩分”，就應該找陳水扁理論，要求陳水扁放他一馬，不要再繼續發號施令，讓台灣瀕臨內戰邊緣；同時，他也應該發動子弟兵向民進黨中央抗議陳情，制止民進黨再繼續操弄族群，製造對立！對於一些替他助陣的綠色媒體，特別是若干被外界視為謝長廷打手的綠色名嘴，更必須諄諄告誡，要求他們不要再造謠生事，抹黑藍營，醜化馬英九！
社評說，可是，謝長廷不只沒有做這些事情，而且根本就是這些骯髒步數的共犯與同謀。他明明知道入聯公投之不可行、可能的風險與美國強烈的反對，卻不敢跟陳水扁據理力爭，反而隨聲附和；他明知道莊國榮、謝志偉一干小丑式的叫罵，只會造成對立更加嚴重，卻從未想過要制止或是勸導這些人稍作收斂！反而自己也跳進來，每天對馬英九冷嘲熱諷，幾乎一日一批！
顯而易見，謝長廷不是不明白“總統”參選人，理當對政治氣氛的緩和與大眾情緒的疏通，負有責任，但他卻跟陳水扁與民進黨天天放火，然後再要求馬英九跟他一起辯論如何滅火，試問，天下還有比這更可笑的事嗎？ |
