中評社香港1月27日電／美國《世界日報》今天刊登社評說，打勝仗不容易，打敗戰更難。難就難在如何整頓殘兵敗將，凝聚軍心，徐圖再起。台灣的民進黨在立法委員選舉中大敗虧輸，也衝擊到兩個月後“總統”大選的形勢。由於陳水扁和謝長廷之間的心結日深，行政院長張俊雄受不了“夾心餅乾”之苦，於24日提出“內閣”總辭，比原先預定的時間提前了四天。
社評說，在民進黨的排行榜上，張俊雄並不在“天王”之列；但他是阿扁手上一張最可靠的牌；黨政要職，幾乎無不遍歷，他個人享盡官高爵顯之樂，卻拿不出甚麼福國利民的政績。二度回任“閣揆”，可見他絕非“不食人間煙火”的清高之士。為何連最後的四天也等不下去？
問題出在同黨的“總統”候選人謝長廷身上。謝提出要找企業界執行長（CEO）一型的人物出任“內閣”首長，令張俊雄尷尬。謝提出的政見（如健保大赦，如遺產稅降到10%以下），與張俊雄的主張南轅北轍。謝對現政府的批評（如對弱勢族群照顧得不夠），張俊雄認為不合實情。謝在19日公開對新聞記者們說“現在還想著作官，是不知廉恥”那一席話，張俊雄對號入座，萬分難堪，是他請辭的真正原因。雖然他事後解說，提前總辭完全與謝無關，反給人留下“越描越黑”的印象。
社評指出，其實，謝的“不知廉恥”論，與呂秀蓮要求“外交部長”應該下台，異曲同工，都有“項莊舞劍，意在沛公”之妙。謝長廷在大選中若有出線的機會，要看阿扁能不能提前下台。阿扁裝聾作癡，反要張俊雄以退為進，用提前總辭換取繼續看守的身分。這一小小回合，應算是阿扁箝制謝長廷的得手。“我雖然是一隻跛鴨，一天不走，還是我當家”。
國民黨主席吳伯雄24日與阿扁會面。阿扁居然談起組閣、公投等問題。吳則藉機會重申了國民黨的既定立場。
吳特別指出，阿扁任內曾提名六個“行政院長”，從未徵詢過國民黨的意見。目前的“閣揆”任期只剩下兩三個月，更不必問國民黨。這個答覆可謂理直氣壯，正大光明。
凡在“憲政民主國家”，如逢政局波動，舊政府已失去民意基礎，新政府尚未成立，過渡期間便有“看守“內閣””出現。其壽命是短暫的，其任務則以維持現狀為限。除非是遭遇不可測的災變事故，看守“內閣”不能也不應作重大的政策決定，尤其不可對現狀妄作更張。
社評表示，阿扁要和藍營商談“組閣”，遭到吳伯雄嚴正拒絕。他說，看守“內閣”要遵循“憲法”體制而行，國民黨沒興趣參與。阿扁在“立委”選舉中得到的結果是27：81，還想利用兩三個月的空頭“閣揆”，拉國民黨人蹚渾水，國民黨再糊塗也不會上這樣的圈套。
本報社論中強調過，看守“內閣”就是要老老實實地看守，守法執法，不出紕漏。人事部署上，阿扁大概只好讓張俊雄留任。
此外，恐怕就連游錫也未必肯回鍋去當這個“短命“閣揆””。再不然，就是推副院長邱義仁暫行代理，但邱夙有“操盤殺手”惡名，看守“內閣”需要安定調和，邱殊非適當人選。
“立法院”中民進黨籍委員，曾有蔡啟芳等“三寶”，都已被民意淘汰出局。
行政系統中又有杜正勝等“新三寶”，同因其荒誕言行，成為人人喊打的“過街老鼠”。但這些人都是最得阿扁寵信的忠實幹部，留下他們或可顯示阿扁的餘威未熄，但對謝長廷的選情則只有減分作用。
社評認定，本來，阿扁若真能把“立委”敗選的責任一肩擔起，辭卸“總統”職位，讓謝長廷真正有揮灑的空間，背城借一，鐘擺效應或者有出現的希望。但照現況拖下去，跛鴨仍在掣肘，行政團隊又懷抱琵琶，另向別彈，也難怪謝近來心灰意懶。
民進黨內離心離德，民間反貪腐的浪潮洶湧未已，阿扁在看守“內閣”上實在沒有甚麼戲法好變了。 |
