中評社香港2月25日電／歷經多月的隔空叫陣、謝馬雙方昨天終於主帥對壘，但這場辯論卻未如意料中帶來選戰高潮，反而有點沈悶。謝馬兩人在多數政策議題上差異不大，雙方以綠卡案、貪腐集團或特別費案交鋒，也都是炒作老議題，難以真正重創對手。兩人是否“留一手”待下次辯論再戰，值得觀察。
不過，這次交鋒仍凸顯了雙方個性的差異，謝咄咄逼人，思緒縝密，馬溫文敦厚，謹慎多慮；謝打出認同、愛台灣牌，馬則守住拚經濟、改革開放牌，這是雙方個性的差異，更是選民基礎的差異所造成的不同策略選擇。
聯合報指出，雙方幾乎只在技巧上表現出差異，多次引用數字的馬英九，像個嫺熟行政業務的技術官僚，而以攻擊代替防守的謝長廷，則彷彿回到謝律師、謝“立委”的年代，只要逮到機會就會攻其不備。不過，畢竟這是“總統”選舉，而非行政院會更非市議會議場，雙方的格局與深度，似乎還有拉高與拓展的空間。
在政治效果上，在雙方不脫各自主場的情況下，對於深綠與深藍民眾來說，這場辯論的效果多是鞏固各自地盤，對於中間或游離選民吸引力不大。
就從當前台灣大政治環境來看，馬英九具備一定的優勢，但出身自龐大又官腔官調的老舊國民黨文化，對馬英九造成不利的影響，對議題反應慢，出手遲緩，力道也不足，最明顯的是綠卡事件危機處理不當，讓馬英九吃虧到現在，謝長廷也緊抓不放，在辯論議題攻防中，不斷拿出來隱喻著馬英九台灣認同的錯亂。
不過，八年陳水扁執政遺留下來的負面資產，也困住謝長廷，讓這位黨外智多星只打了上半場好球，下半場就難以維持住優勢，例如：諸多政務官被起訴，扁政府刷爆外交信用，以及執政不利的包袱等，都讓謝長廷在使出沙西米刀之餘，還得瞻前顧後，力道略顯不足。
辯論不過是主帥的一對一對決，接下泛藍與泛綠兩大集團繼續纏鬥，好戲還在後頭，辯論炒熱了選情，也讓民眾和謝馬兩人的距離，更加的接近。 |
