中評社香港3月6日電／美國《世界日報》今天刊登社評說，美國總統大選黨內提名初選正在接近尾聲，但離總統大選投票還有漫長而“殘酷”的廝殺過程，不過，誰也沒有料到，民主黨總統提名候選人的一個政見，讓戰火延燒到加拿大和墨西哥，並讓整個國際社會感到涼風習習。
社評指出，事緣奧巴馬和希拉里在大選辯論中明言，如果加拿大和墨西哥拒絕就北美自由貿易協定（NAFTA）進行重新談判，美國將選擇退出該協定。他們的理由是，目前自由貿易協定的勞工和環境條款，以及投資章程，都對美國不利，如不加以修改，美國將減少很多製造業就業機會。奧巴馬、希拉里此語一出，在美國當然掀起軒然大波，一直維護北美自由貿易協定的布希總統，正在與加拿大競爭，全力推動包括與哥倫比亞在內的拉美國家的自由貿易圈，對於奧巴馬和希拉里威脅退出貿易協定，自然火冒三丈，直斥這種論調純粹是搞民粹主義，並警告如此一來，美國每年出口3800億美元產品去加拿大和墨西哥的農場和企業將蒙受重大的損失。
當然，最感到震驚的還是加拿大、墨西哥，因為加拿大和墨西哥依賴自由貿易協定甚巨。僅以加拿大來說，對美國的貿易順差在2007年達到近千億美元，如果美國全面實施貿易保護主義，對加拿大來說無疑是一場災難。因此加拿大國際貿易部長艾民信預測美國不會輕易退出貿易協定，大選年的政治承諾只是作秀和拉攏選票，他強調，加拿大是美國最大的能源供應商，而北美自由貿易協定正是北美能源市場的根基，一旦雙方進入貿易保護戰，後果是兩敗俱傷。而美加兩地的經濟學家都警告，北美自由貿易協定解體，僅美國就有數百萬人會失業；而墨西哥駐美國大使克拉罕更是一針見血地表示，北美整體的競爭力將遭遇破壞。
社評說，為什麼奧巴馬和希拉里會對已經實施十多年的北美貿易協定開火？它難道真的只是競選語言？我們必須看到，在美國越來越步入衰退之際，失業率提升無可避免，對民主黨候選人來說，藉此批評共和黨布希執政八年的破爛政績自不待言，但是，候選人也必須開出度過危機，解決目前困境的處方，而這個處方竟然就是退出自由貿易協定。
當然，在競選期間，候選人的任何激烈言論，都可視為是競選語言，一旦競選成功，政客一定會利用種種理由和藉口來推諉責任，擱置承諾，但是，如果從更深的層面來看，奧巴馬、希拉里的這個政見，已經不能單純看作是為了取得美國勞工階層的選票，而是反映了美國發展走向的一種新趨勢，而貿易保護主義和孤立主義，本來也是美國的傳統之一，而不是政客心血來潮的新發明。
事實上，奧巴馬和希拉里不但攻擊北美鄰國貿易不公，對目前正在快速崛起的中國等新興國家，也揮起了貿易保護主義的大棒。換句話說，當美國在全球遭遇貿易挫折的時候，貿易保護主義的思潮已經在民間發酵，並等待“有心的”政客來加以利用，並蔚成風潮。本來，當美國保護主義勢力抬頭的時候，美國國內的國際主義力量和美國經濟的階段性強盛等因素，可以在保護主義沒有形成氣候的時候將其遏制，但是，今天的美國，面臨三重困境，一是布希不得人心，導致其代表的自由貿易力量不振；二是美國經濟在伊拉克戰爭和“次貸危機”的拖累下，短期內非但沒有復蘇的跡象，甚至可能更為深化，一些銀行的破產已經迫在眉睫；三是中國等“金磚四國”的崛起，阻擊了美國在全球貿易上的歷來優勢，這樣，如果民主黨贏得白宮，加上其在國會的主導，斷然實施貿易保護主義的可能性不可謂不大。
社評認為，其實，奧巴馬和希拉里對北美自由貿易協定的攻擊，影響所及不僅是加拿大和墨西哥，而是全球。因為北美自由貿易協定的示範，帶動了全球化的發展方向，歐盟統一市場、東盟加三的自由貿易協定談判，以及計數的雙邊三邊自由貿易協定，都是這個全球化發展方向的產物，一旦北美自由貿易協定解體，其引發的震動令人難以想像。 |
