中評社香港3月10日電／台灣資深政論家孫慶餘今天在蘋果日報撰文說，馬謝已經進行了四場辯論會或政見發表會，台灣觀眾聽到雙方理性辯論或鋪陳台灣的未來願景嗎？很少，觀眾聽到的主要是互相攻擊，務求以最簡單的方式讓對手一招斃命。用謝陣營發言人的話說，就是政見在平常文宣品上已有說明，辯論會“可貴的是交鋒，而非介紹政策”。
政客失去理想
什麼是交鋒？當然是一招斃命。對謝陣營來說，一個多月來馬英九全家不分男女老少，被輪番追打，就是一招斃命；最近兩岸共同市場政見被加緊追打，也是一招斃命。前者打的是特權及不愛台，即全家都是賊或全家都想落跑。後者打的是賣台計劃，如“台灣查埔找無工，查某找無尪，孩子要到黑龍江”。這兩者其實都有一個共同點，就是訴諸選民恐懼，屬於現在最熱門的恐懼政治。
文章指出，恐懼政治是專制威權社會特徵，又是後冷戰西方民主社會新顯學。原因是政客已失去理想、原則及願景，只好耍弄一些似是而非的貧嘴及無限誇大的指控，來掩蓋政見貧乏及煽動選民恐懼，以毀滅對手。因此，恐懼政治在煽動恐懼的同時，手指一定指向對方，無論對方是真正罪魁禍首，還是虛擬禍首，反正一場運動（競選）或戰爭，一定要有一個魔鬼。
這種刻意獵巫的操作，在台灣稱為意識形態牌或族群牌，它的本質都是恐懼牌，使選民恐懼被出賣，恐懼非我族類，其心必異，也使不贊同這種操作的人被迫噤聲，否則就是中共同路人、台奸、投機份子（如辜寬敏罵李登輝）。
文章指出，東西方冷戰時代，恐懼牌在美國曾經有如家常便飯，麥卡錫主義即其代表作。2004年選舉，共和黨新保守主義十字軍再度故技重施，使那場選舉變成兩個美國的戰爭，信教者與不信教者、反介入伊拉克者與支持介入伊拉克者、有槍者與無槍者嚴重分裂。
恐懼帶來反動
但麥卡錫主義式的反動卻帶來六○年代末美國中產階級孩子們的大反叛及大解放，自由主義不是被壓縮，而是復活了。2004新保守主義的反動也帶來今年美國總統大選的奧巴馬現象，也就是呼求改變。希拉里說她已“準備好改變”，奧巴馬則說他“就是改變”。
而民進黨一連串的恐懼牌，同樣可能導致外省人馬英九大勝。為什麼？凡事過猶不及，外省人也是台灣人，把台灣人一分為二的操作（台灣人與大陸人、愛台與賣台），只會激怒民主社會，尤其是中間選民。陳定南當年與宋楚瑜選“省長”的教訓，民進黨千萬不要忘記了！
民進黨是靠民主運動起家的改革政黨。改革政黨的特色就是政治、社會、族群、兩性上的平等共生。這也是當年黨外及民進黨最有別於國民黨之處。一旦民進黨執政後，也把台灣及人民一分為二，大搞“非我族類，其心必異”，堅稱台灣、人民及土地都是他們的，只有他們才代表本土或才是本土，他們就已經在複製國民黨覆轍，也就是由改革政黨變反動政黨。而反動政黨一貫擅長抹黑抹紅，沒有感動牌及願景牌，只有恐懼牌。它的下場必然就是自食其果，被選民懲罰。 |
