中評社香港4月28日電／政論家南方朔今日在明報發表的評論文章稱，近年來，國際財經的通俗思維愈來愈受到諸如證券分析師和不動產分析師等的影響，由於這種社會角色本 質上乃是“投資代言”，是代表了經濟行為裏的“資本面”，於是一種似是而非的觀念“資本友善”(capital-friendly)即告出現，它並造成了 一種簡單的認知，那就是股市好就經濟好，房市好就經濟好。這種觀念與認知甚至影響到許多國家的政治人物與財經政策制訂人。當它走到極端，就會把政府的職能 弱化到不是為全國民生負責，而只是為國際和本國特定有錢人服務。
“資本友善”是合理化資金自由流動的一種說法，但開放資金進出是否真的有 利，卻也未必盡然。近年來國際資金氾濫，爭相尋找出路。它在有些國家因此而打開了機會之窗，這些國家的富人夠靈巧的也能趕搭上資金列車，在股市房市獲利； 但因此而付出極大代價的卻也不少。就以倫敦為例，它吸收外國資金最多，除了俄國，中東及印度 富 豪購置動輒數千萬英鎊的豪宅外，進入英國的互惠基金有一半進入房市。它連動使得倫敦成了全球住宅最貴的城市，平均一平方公尺3.68萬英鎊。10年內房價 上漲3倍，而同期平均薪資僅上漲92%，這已使得倫敦本地人無殼蝸牛日增，泰晤士河畔新興的有錢俄國區則成了人們憤恨的對象。
文章指出，外資進入房市，近年來負面效應最大的厥為波蘭華沙、布達佩斯、布拉格、立陶宛、保加利亞等前蘇聯範圍的國家。這些國家由於經濟落後，房價起點低，最受外資垂青，加以各國信用寬鬆，金錢便宜，在交互影響下，其城市住宅早已成了該國國民所不堪負荷。
而 在亞洲，最“資本友善”的當屬印度。它計吸引外資180億美元，80%皆進入股市房市，印度股市4年漲4倍，商辦兩年漲兩倍，政府的“資本友善”措施也反 映在信用寬鬆、調降利率等方向。它確實造成了經濟成長、消費暢旺、新富階級的名牌店相繼開設、政府大舉投入的新社區開發等令人鼓舞的現象，但印度中央及各 邦財赤惡化，政府資源在排它競爭下使得基本設施不足、物價上漲嚴重、平民實質所得增加率趕不上物價上漲等症候卻也最早出現；再加上印度的赤字龐大，民生必 需品高度仰賴進口，這種體質對資金進出所造成的傷害最為敏感，這也是近年來印度股市多次大幅震盪，社會也出現多次物價暴動的原因。類似的情況在許多國家也 都出現。
文章指出，也正因此，在這個全球化的時代，由於資金流動快速，人們對“資本友善”這種說法已必須格外慎重。特別是與政策制訂和執行有關的官員，更需要有整體國民福祉的思考，而不能從對“資本友善”的角度搶短線，否則即難免會為此付出極大的代價。
由外國的“資本友善”，這時候我們可能已必須去思考近月來台灣對陸資所表現出來的那種顯然已失了分寸的“資本友善”的態度了。
|
