中評社台北7月15日電（記者 林淑玲分析）台灣前“法務部長”施茂林卸任後原擬申請回任“最高檢察署”檢察官再退休，以取得較高的退休金，被“法務部長”王清峰拒絕，當時法界有人聲援施，痛批王清峰濫權。如今原因終於揭曉，原來施茂林也捲入特別費案被起訴，涉嫌貪瀆，知法卻不守法，難怪王清峰要鐵面無私。
不過，“金金計較”於退休金多寡的施茂林爭取回任“最高檢察署”檢察官被拒，上周改以台北地檢署檢察長身分退休，創下以檢察長、而非檢察官身分退休的罕例。法務部原本挪出參事缺擬讓他退休之用，但因司法官與一般公務員的退休金差20幾萬元，施茂林未提出申請。
施茂林請領檢察長退休金，他任公職逾30年，但因未滿60歲，可享有的司法官退休優渥條件有限；如一次領取約新台幣700萬元，如領月退每月可領逾10萬元。此外，近4年的政務次長、部長等政務資歷，還可領新台幣100萬元的政務官退職金，加總起來也頗為可觀。
5月底，王清峰拒絕施茂林卸任“法務部長”後回任檢察官再退休，施茂林非常不以為然，以錯愕、驚駭形容他的感覺，認為法務部其實可以思考用圓滿一點的方式，甚至跟他溝通，但是他未受到尊重，連辯解的機會都沒有。施茂林並且公開發布新聞稿批判王清峰，形成前後任“法務部長”正面衝突的窘狀。
當時，台南地檢署有檢察官出面聲援施茂林，批評王清峰濫權，王語帶玄機表示，“再講就傷人了”，不願透露施茂林也有案在身將遭起訴的真相。
全案最受矚目的是，假設520沒有政權轉移，施茂林還是“法務部長”，他拿別人的發票報特別費案的行為，會不會被起訴？乃至綠首長會不會有事？相信應該是不會。由於拿別人的發票報帳，證據確鑿，這些被起訴的綠首長，即使高喊“政治迫害”、“政治介入司法”，恐怕還是難以善了。 |
