|
| 830大遊行足以讓馬英九反思！（中評社 康子仁攝） |
中評社香港9月2日電（評論員 鍾維平）過幾天才來分析評論綠營的830大遊行，可能更加理智更少衝動。830大遊行是民進黨失去政權之後，綠營最大規模的一次街頭群衆運動，其影響與作用當然是不可低估的，尤其是對馬英九有何重大影響，格外值得分析關注。
馬英九日前回應說：“830遊行，對有些問題，包括主權、經濟、陽光法案，表達意見，我們也覺得他們提出很多看法，其實跟我們看法是一致的，我們也要‘維護主權’、振興經濟，同時更要陽光政治！因此很願意在這個立場上，來進行反省，並更加努力，讓雙方目標更貼近，讓雙方願景更接近。”
在此，馬英九使用了四兩撥千斤的辦法化解矛盾。但是，事實卻表明，“看法是一致”的說法是無濟於事的，是化解不了矛盾的。
台灣的政論家南方朔日前發表文章說，儘管各家民調裏馬英九滿意度皆告上揚，最高的為47％，但這與他當選得票比例58％、就職民調66％相比，仍然掉了一大截。這也是“8．30”一些獨派團體發起“嗆馬大遊行”，搞“百日怒吼”，仍然可以造成極大氣勢的原因。這次示威大遊行，台北“總統府”前人山人海，主辦團體宣稱有30萬眾，官方則稱只有5萬，但由現場情況以觀，當不少於15萬。幸而目前綠色陣營已被陳水扁洗錢案搞得士氣消沉，許多有名號的人怕被扣上“挺扁”的帽子而未參加這次“嗆馬”活動，因而人數上還是少了許多。若沒有海外洗錢案，民進黨舉黨動員，這次遊行示威怕不被搞到50萬人。由這次“百日怒吼”仍有15萬之眾出來向馬英九表達不滿，我們已可看出，由於認識與能力的確出了問題，馬政府未來3年9個月的確不容樂觀。
無論是5萬或者是15萬，總之都不算是小貓三兩隻，是有一定數量的民眾了。那麽，830大遊行的號召力來自何處？是遊行的訴求嗎？主辦者台灣社所設定的議題是“顧腹肚（政府退稅、穩定物價）、護主權（堅持“主權”、保護台灣）、要陽光（陽光法案、清明政治）”等三大訴求。這三個議題説來不算太過激烈的，而且有似是而非的空間。如：一，顧腹肚只講目前的小問題，不涉及大政策，尤其不涉及民進黨執政時期的經濟政策。二，護主權用詞很隱晦，不涉及台獨字眼，也不涉及極端的意識形態，但是不無關聯。三，要陽光更是有意思，明明是陳水扁長達8年一手遮天，顛倒黑白，驅逐了司法陽光，但是就不提陳水扁。
這樣的含混不清的訴求，也能打動不少人？原本是不可能的。如果可能，就說明了三個存在的問題：
一，民進黨、綠營的基本盤仍然存在一定規模。儘管民進黨、綠營的基本盤毫無疑問地在鬆動之中，但是，目前仍有一定的實力。就算中間的、淺綠的跑了大部分，核心的不會動搖。這就是典型的台灣政治生態。所以，這5萬，或者是15萬，都是綠營最堅定的支持者。
二，陳水扁在民進黨與綠營的政治影響、情意結仍然存在。民進黨在830大遊行實際上並沒有與陳水扁作切割，甚至不可否定有陳水扁的影子在。特別是遊行之前陳水扁呼籲支持者積極參加，結果來的人不算少。所以，830之後民進黨會離開陳水扁的説法，可能是太樂觀的。
|
