中評社北京2月4日電／最近一期英國《自然》雜誌發表社論說，應該從科研不端行為發生狀況、預防和處理機制等方面建立一套標準體系，以衡量一個國家的科研誠信度。新華社的述評指出，聯繫到近年來不斷出現的科研造假事件，這一社論再次提醒人們，應該嚴懲科研造假，維護科學誠信。
美國貝爾實驗室2002年開除了論文造假的科研人員舍恩。在對這一“物理學界50年來最大的造假事件”的處理中，舍恩的論文不僅被多家國際頂級學術期刊撤掉，他本人還被貝爾實驗室開除，甚至被母校德國康斯坦斯大學褫奪了博士學位。康斯坦斯大學說，儘管舍恩在當年的博士論文中並未造假，但該大學所在的德國巴符州有一部《大學法》規定：獲得學位後的“不體面行為”也可成為褫奪學位的依據。
2006年，南韓對轟動一時的黃禹錫造假案做出處理。在其論文被國際學術期刊撤銷後，首爾大學宣佈解除黃禹錫的教授職務，政府宣佈取消黃禹錫的幹細胞研究資格，南韓政府還決定取消黃禹錫所獲得的“科學技術勳章”和“創造獎章”，以及“最高科學家”稱號。
去年底以來，國內某大學也被曝出嚴重造假醜聞。據媒體報道，已發現的相關人員發表在多家國際學術期刊上的造假等學術不端論文有14篇之多，並且此次大規模學術醜聞疑似涉及某位院士和課題組的集體造假。據最新消息，多篇論文在事發後已被國際學術期刊撤銷，該高校也開除了相關造假論文的第一作者。
對科研造假的嚴懲，有利於科研人員養成良好的科研道德，在實事求是的研究中獲得有用知識。比如，美國先進細胞技術公司的研究人員日前對媒體表示，他們試圖將人類DNA注入牛或兔等動物卵細胞的人獸混合克隆胚胎實驗失敗了，儘管如此，科研人員仍坦然表示，他們的工作顯示了這種克隆在原則上是可行的。
正如《自然》雜誌所言，評價一個國家的科學誠信狀況，不僅要看發現了多少學術醜聞，還要看對這些醜聞的調查和處理程度。對那些存心造假的科學騙子，一開始也許難以發現，但只要調查和處理及時深入，仍然可以有效地維護科學界的聲譽。 |
