中評社台北4月25日電／中央日報網路報今天的社評說，正當兩岸第三次的“江陳會”即將開始之際，民進黨又重施故技，大肆批評馬英九“親中賣台”、“矮化台灣”或國民黨與中共聯手打壓台灣等等；又說馬英九日前肯定“胡六點”的說法“傷害台灣主權”、“自我矮化主權”。
社評說，不知民進黨高層可否想過下列這個問題：這種似是而非的言論，最容易引起深綠支持者的共鳴，卻無助於事實真相的討論，反而會加深他們對改善兩岸關係的不安全感。
一個有責任感的政黨，不應當只以爭取選票為消極目的，而必須以正確、理性的態度教育選民。現在的民進黨真應該好好地向他們的民主前輩求教，學習過去如何在國民黨一黨獨大的威權體制之下，仍能以論述感動基層小民，進而為台灣的民主化紮下堅實根基。
社評說，回頭審視民進黨的兩岸政策，根本是遙不可及的海市蜃樓。他們寄望台灣能從美國或日本與中國大陸的衝突中獲利；倘若不從其願，他們就轉以“污名化”手法來打擊“國家”“元首”的威信。深究這些作為，指明了民進黨對兩岸關係的著墨，已經脫離兩岸現實發展和國際環境了。難道民進黨真的以為，台灣要面向世界，卻可以對身邊的巨人視而不見？以為中國大陸所發生的任何事都與我們無關？既然以種種數據來證明過去陳水扁政權並未鎖國，那為何對馬英九以“中華民國憲法”為依歸的兩岸開放政策又嗤之以鼻呢？民進黨是否應當先解釋這個矛盾之處？
試問，如果國民黨一手推動的兩岸和解路線不被人民支持，那馬英九先生又何能在去年的“總統”大選囊括七百多萬選票呢？如果美國希望從緊張的兩岸關係中謀取私利，為何又會一再鼓勵兩岸重啟對話以降低誤判風險呢？
本月初在倫敦舉行的“G20峰會”，集合了世界20個主要貿易國家來共同研商如何攜手合作以度過此次的經濟危機。中國大陸國家主席胡錦濤被安排坐在主人英國首相布朗的右手邊，就能看出中國大陸在世界經濟體系的份量了。而該會被世界主要媒體形容為“G2”，亦即是胡錦濤與美國奧巴馬總統的雙邊高峰會，也可得知各國對中國大陸經濟復甦的殷切期盼了。
社評說，國民黨政府順應時代潮流，希望與大陸當局改以和談來取代過去喊打喊殺的衝突模式，這種轉變是合乎台灣的利益及人民的企盼。要知道，走“民粹路線”是以最小成本獲取最大政治資本的偏鋒，就像陳水扁在執政8年間的所作所為。結果呢？除了緊張的兩岸情勢、嚴重受損的台美關係、及不被尊重的國際地位之外，人民最後得到什麼？
如果國民黨真的只想獲得短期政治利益的話，大可不必甘冒被泛綠支持者指責賣台的風險，苦心經營與對岸的關係，力求為台灣爭取對等與尊嚴，畢竟這是吃力不討好的歷史任務。國民黨榮譽主席連戰當年就是有了這樣的歷史使命，體認到兩岸如此僵持下去對台灣是相對不利的，因此他毅然決然地踏上“和平之旅”，展開兩岸破冰，也才會有當前如此平穩的交流期。
“不經一事、不長一智”，而過去國共內戰所帶來的無窮傷痛及對一般平民的傷害更是不計其數。當前的兩岸領導人就是體認到過去的教訓，希望能一步步地化解過去的恩怨情仇。在無法完全取得互信的前提下，首先以經濟交流來換取時間，增進雙邊的認識與信任，不正是符合當前人民需要的良策嗎？兩岸間非政治性的通婚、文化交流、經貿往來等，無形中都讓兩岸人民意識到，任何兩岸爭端都應該、也都可以經由理性對話來解決，任一方非理性的手段都應當被人民唾棄。
社評指出，民進黨在污衊馬英九和國民黨之餘，應該靜下心來，重新審思其兩岸政策為何不能得到廣大人民的支持與認同。任何健全的民主國家都需要強大且忠誠的反對黨，而人民也期待民進黨能扮演好這樣的角色。如果民進黨真的以台灣、以人民為念，就應當痛定思痛，拋棄過去不切實際的主張，回歸對台灣有利的政策討論，這才是反對黨應有的職責與態度。 |
