|
| 李家泉：目前的海峽兩岸已出現大交流、大合作、大發展的好形勢，希望紅、藍、綠各方都能珍惜這個來之不易的形勢，加強合作，使之繼續向著正常、健康、利民的方向發展。 |
中評社北京5月30日電（評論員 李家泉）今年五月下旬以來，兩岸交流交往的形勢又有了新的發展。先有民進黨高層陳菊的“破冰之旅”，後有國民黨主席吳伯雄的“雙贏之旅”，加上福建又舉辦了規模空前的《海峽論壇》，台灣參加的各界人士高達四千餘人。於是各方關於兩岸紅、藍、綠三方接觸對話的議論，忽然十分熱烙起來。我個人是非常贊成三方接觸對話的。
長時間來，兩岸在學術交流上有一種很不正常的現象：每一次學術交流，紅（共產黨）藍（國民黨）兩方學者出席者都不少，唯獨沒有綠方（民進黨）學者參加，經常是一個人都沒有。有人說這是綠營學者不願參加，也有人說是民進黨高層禁止參加，這就自然影響到會議交流的效果。與此同時，在兩岸政黨交流上，我們也只看到“國、共平台”，而無“國、民平台”“共、民平台”，更談不上“共、國、民”三黨平台。
這種狀況的出現，顯然是由於彼此政治立場的不同而使然。國、共兩黨及其學者，盡管在政治立場上有不同，這主要表現在一個中國的內涵，即是什麼樣的一個中國問題上有分歧，但對於“兩岸同屬於一個中國”的認識則基本上是一致的，於是兩黨在“擱置爭議、求同存異”的共識下走上接觸對話的軌道了。而民進黨及其學者則不同，他們不但不同意一個中國，并且對國共兩黨在“九二共識”（實即一個中國）、反對“台獨”共識基礎上的和解趨勢十分惱怒，也越來越對立化和情緒化。可以用以下一個帶趨向性的公式來表述：
“失落感→情緒化→失常化→街頭發洩化”
這自然是一種很不正常的情況，它對台灣人民，對兩岸人民，對周邊地區人民，都“有百害而無一利”。應不應該解決和如何解決？我個人特提出以下幾點看法和意見：
（一）應給綠營或民進黨人提供說話的機會。例如藍綠對話，紅綠對話，紅藍綠一同對話等，都是可行的做法。對於綠營或民進黨，大家都要有開闊的胸懷和寬容的態度，有話讓說話，有氣讓出氣。讓人說話和出氣，天不會塌下來。只有讓人說話，才能相互溝通，達到相互理解；也只有讓人出氣，才有可能使人心平氣和，達到消除對立和情緒化。一句話，只有多提供這樣的對話機會，才有可能緩和以至化解矛盾。
（二）奉勸綠營或民進黨人切不可自我孤立。不管你是什麼樣的政見和政治主張，包括民進黨曾經提出過的《台獨黨綱》，或者是後來修改成的《台灣前途決議文》，都應該以島內最大多數的人民利益為依歸，接受最大多數人民的檢驗，決不可以把少數人的利益，一個政黨和一個政團的利益，置於全體或最大多數人民的利益之上。否則就一定會脫離人民，自我孤立，最終被人民所拋棄。像現在這樣，民進黨拒絕與別人接觸對話的做法，也是一種自我禁錮和自失信心的表現。
（三）紅藍雙方都應重視與綠營或民進黨對話。這是推進“島內和諧、兩岸和解、台海和平”的重要條件。島內分裂勢力不是天上掉下來的，內因是根據，外因是條件，必須在經濟上、政治上，以及人們的觀念上，鏟除島內產生“台獨”或“變相台獨”的土壤和氣候條件。“蒼蠅不盯無縫的雞蛋”，只要島內經濟基礎變了，藍綠和諧，族群和諧，兩岸關系正常化，外國反華勢力就成了“找不到縫隙可鑽”的“蒼蠅”了。
（四）發揮“紅”在藍綠諸種關系中的協調作用。紅、藍、綠三方是一種“不等邊”的三角關系，“紅”實際上是當前兩岸關系中的主導力量，藍和綠則分別代表當前台灣執政和在野兩股政治勢力。這兩股政治勢力，在國民黨退踞台灣後，長期對立，結怨很深，一時難以走到一起，自然也不是一兩次接觸和對話就能化解和解決矛盾的。可以考慮仿照“國共平台”即“紅藍對話”的做法，逐步實現“紅綠對話”和“藍綠對話”，中國大陸可以從中起推動和協調作用。
（五）條件成熟時可同時建立紅藍綠對話平台。海峽兩岸的大陸和台灣，都是中國人，都是一家人；台灣島上無論是本省人、外省人、客家人、原住民，也都是中國人，都是中華民族的後裔。由於複雜的歷史原因和現實現因，以及 複雜的國內因素和國際因素，把兩岸中國人、島內中國人隔開了。如今國內外形勢大變，兩岸形勢大變，所有兩岸中國人和島內中國人，都應團結起來，通過對話平台，勾通思想，捐棄前嫌，求同化異，建立互信，拋棄“惡鬥”，共奔中華民族偉大複興的光明之路。
總之，目前的海峽兩岸已出現大交流、大合作、大發展的好形勢，希望紅、藍、綠各方都能珍惜這個來之不易的形勢，加強合作，使之繼續向著正常、健康、利民的方向發展。（2009年5月29日於長沙） |
