中評社台北7月2日電／民進黨前“立委”今天在臺灣蘋果日報撰文，評論扁案與民進黨。主要內容如下。
當年倒扁風起時扁說了一句名言：“扁倒台灣倒。” 這幾年來挺扁人士把這句話當作他們的政治聖經。堅信扁是被誣陷的。任何阻擋他們挺扁的都被當成邪魔仇敵。
然而現在陳水扁辦公室證實吳淑珍6月初寫信給陳水扁要他認罪，不要顧著自己當“烈士”，不顧家人。吳淑珍要扁認罪，豈不就是要扁倒？吳根本等於認為扁倒才能顧家人，才不至於禍延子孫，夠挺扁人士尷尬的了。其實民進黨被扁鎖定為綁架對象，處境的東倒西歪也和扁家類似。
民進黨為了脫困，一方面在人權上聲援扁，嚴厲指控司法濫權羈押，並由主席發動連署把連署書分別送“總統府”和國際人權組織；另一方面則指責扁：“未能有效約束家人行為……而其家人將資金匯往海外，行為確實讓社會失望。”
由於把不當羈押的人權問題和扁的官司明確切割，而扁的羈押就像顧立雄律師說的不堪檢驗，因此不只得到李遠哲等很有社會聲望的人連署，連批評扁不假辭色的陳長文律師都寫文章批評現行羈押制度應該修改，甚至認為：“陳水扁廣涉諸弊，人民已有道德判斷。但……若陳案能引起更多對我國刑事訴訟制度精進的注意與討論，也算好事一樁。”從這角度上看，民進黨竟在台灣人權的進步上再度扮演推動者的角色。但是民進黨在人權上雖有貢獻，並不一定可以從現在的政治困境中脫困。
不能迴避評扁功過
民進黨中常會中有人發言堅持民進黨必須對陳水扁的行為有“歷史交代”。中常委這樣的要求很合理。因為民進黨固然應該關心人權，但民進黨畢竟不是單一議題的人權團體，他更是政黨。社會固會從人權角度看民進黨，更會從政治角度課民進黨責任。因此假使李遠哲、陳長文這些非政治人物在聲援人權時都對扁有嚴厲程度不同的批評，甚至連扁家都認為扁拖累大家時，民進黨做為政黨，卻說問題是在扁不能約束家人，等於說扁是被拖累的，又強調至少要等一審判決出爐黨中央才能確定立場。這些在道德、政治上太輕描淡寫，實在沒考慮到這不符多數人對政黨的期待。
如今臺灣法律改有《政治獻金法》，又有《財產來源不明罪》，縱使扁的索賄真的找不到堅強證據，法律上判不下去，也是拜法律不溯及既往之賜，並非社會上認定扁以政治獻金之名歛財數十億且隱匿海外，是合乎道德的，事實上這些法律所以在社會壓倒性的要求下通過，目的根本就在對付扁這類人的敗德行為。因此若要挽回社會支持，民進黨沒有待法院漫長過程的判決定讞後才採道德立場的空間。
民進黨還得面對一個殘酷的現實，那就是台灣社會對人權的態度，距離成熟的自由民主社會仍有相當距離，所以就進步的人權觀而言，解除扁羈押是必要，但台灣社會迄今支持繼續羈押是多數。所以民進黨在人權上雖有所得，實際上已在價值觀上站在少數的一邊。
有理想的政黨，必要時站在少數一邊也要在所不惜，這就是當年民進黨不理扁的反對而通過台獨黨綱的理由，但這對長期來說雖是值得的，卻要付出短期受挫的代價。如今站在人權一邊時，如要降低短期代價，便不能迴避對扁的功過做評價。 |
