中評社台北11月27日電／中央日報網路報今天的社評說，今天舉行的五都選舉投票日將選出五位“直轄市長”，共同統轄人口達1，370萬，佔全台灣人口數的60%。因此，此次選舉的重要性可想而知，所以視為是2012年“總統”大選的前哨戰，故不容小覷。
社評說，平心而論，既然選舉應當“選賢與能”，亦即“選拔賢德，將政事託付有能力的人”。在民主程度越來越成熟的台灣社會，這本該是再簡單不過的選擇了。那為何在此次選舉中，執政的國民黨會在有執政優勢的台北市、新北市及台中市陷入苦戰呢？
追根究底，馬英九政府的施政成果無法讓全民都滿意可能是部分因素，但民進黨嫻熟的操盤手法更是最重要關鍵。民進黨深知該黨五都候選人都曾任陳水扁政府的高官，卻刻意避開選民對這些候選人過去執政經驗的檢驗機會，其目的相當明顯，就是怕選民憶起扁時代的各種不堪回首的記錄。更令人莞爾的是，民進黨企圖以“治理能力”作為出發點，難道足以說服選民？如果說選舉是檢驗當政者的政績，為何選民不能也藉此機會，以相同標準檢驗在野黨候選人的過去？
社評說，看到民進黨候選人的閃躲及陸續曝光的民進黨執政成績單，選民終於恍然大悟了，明白民進黨為何不敢直接面對選民，反以烏賊戰術、抹黑執政黨的伎倆來騙取選票的真正原因了。原來是民進黨過去自豪的成績單，不但吹噓成分過高，且實際數字是慘不忍睹，根本無法與對手相提並論。
在陳水扁及吳淑珍接受法院審判時，民進黨主席蔡英文就大聲疾呼要保障陳水扁的司法人權，不但不敢公開抨擊扁家的貪腐醜像，更迴避人民要求民進黨與扁家切割的沈痛呼籲。她的言行不一只證明了民進黨根本是被深綠支持者綁架，因為一旦與扁珍切割，這群為數不少且本土意識堅強的選民，就可能拋棄民進黨，而這是民進黨根本不敢想像且無力承受的後果。
而蔡英文的進退失據也足以證明蘇貞昌的窘境了。曾在陳水扁時代歷任民進黨主席及“行政院長”等要職，蘇貞昌根本無法與扁政府完全切割，更不用說他指責郝龍斌市府團隊貪污的說法是多麼的可笑與諷刺。在2007年，蘇貞昌不知廉恥地公開嗆聲：“誰說扁貪腐，就是政治鬥爭。”難怪在民進黨2008年黨內“總統”初選中，“阿扁”會力挺蘇到底。如此赤裸裸的利益交換，蘇貞昌真的可以經得起檢驗嗎？現在還敢以“反貪腐”作為選舉號召，真的是讓人嘆為觀止，也為台灣民主發展墮落至此感到悲哀。
再者，若真的攤開郝龍斌與蘇貞昌的執政成績單來比較，選民就能更清楚那個候選人才是真正為民服務的地方首長了。拙於口才的郝龍斌，四年來一步一腳印，踏實地推動市務，不但地下水道接通率冠於各縣市，去年的聽障奧運會及今年的國際花卉博覽會都辦得有聲有色，為台北市爭光不少。雖然近期因民進黨籍市議員以詆毀手段污衊花博會，但是這些粗鄙的指控，在花博會開始後就被超高滿意度戳破了。可嘆的是，這些無的放肆的市議員卻用“議會監督”為由逃避責任，加深了“民進黨只會造謠、不會治國”的一般印象。
社評說，若我們回顧蘇貞昌在台北縣長任內的政績表現，更能戳破他一貫自豪的形象。根據報導，他縱容違法砂石業者的違章工廠污染河川；其地方財政惡化的程度更是舉世罕見。他在1997年獲選台北縣長，前任縣長尤清留給他150億的財政餘額。但當他於2004年5月調任“總統府”秘書長時，他竟然留下高達804億元的負債，等於他在短短不到7年間，就敗了台北縣954億元家產了。至於地下水道的接通率更無法與郝龍斌相比。而其“行政院長”任內的政績更是慘不忍睹，台灣的經濟成長落到亞洲四小龍之末，加上其他政策表現欠佳，蘇貞昌還好意思要跟對手比較“治理能力”？
不要忘記了，蘇貞昌的這些爛帳都是由現任台北縣長周錫瑋幫忙收拾。為了減少債務，周縣長當然刪除了許多浮誇的公共預算，也清除了河邊的非法砂石廠。而這些強勢作為當然與許多地方人士的利益相衝突。
反觀郝龍斌，他為台北市減少了277億元的債務，更以兩次國際性活動為台北市帶來逾百億元的觀光營收。兩相比較，選民就更能理解為何蘇貞昌在台北縣的政績都被誇大了，對這些非法利益嚴格取締的周縣長也當然不受這些地方人士的歡迎，也成了他民調低迷的主因。
默默做事的郝龍斌，對照只會高調吹噓的蘇貞昌，那個人才能真正為台北市帶來幸福，相信選民會有正確的判斷能力。
社評說，如果說選舉就是選賢與能，那政黨對公理是非的判斷也應當是選民決定支持與否的標準。當鄭弘儀在綠營造勢晚會上，公開以粗鄙的三字經咒罵國家“元首”時，有道德感的政黨領袖－不論政治立場－本應有志一同地譴責如此卑劣的言詞，因為這關係到社會正義及道德能否維持的關鍵因素。
然而，我們看到的是，民進黨為了安撫那些深綠選民，只敢以“確實不當”、“他不是民進黨員、黨主席不必代為道歉”等含糊地帶過，卻不見有任一民進黨高層出面公開指責鄭的不當言論。我們當然知道，蔡英文不必為鄭的言論負責，但作為一個反對黨領袖，也可能在未來代表在野黨競逐“總統”大位的黨主席，本就應譴責此事，才足以維護社會風氣及道德。人民卻看不到蔡英文的回應，如此作為讓人失望。
民進黨應學習奧巴馬在競選期間對類似爭議的反應。與奧巴馬淵源極深的牧師賴特（Jeremiah Wright Jr.），公開抨擊美國白人社會及以色列的言論，震撼當時的民主黨“總統”初選的選情。奧巴馬公開指責賴特，“煽動性言論，不僅錯誤，而且具分裂性”，他也以“白人和黑人都是我和我所熱愛的美國的一部分”來表明自己的立場，最終也沒有影響他的“總統”之路。
民進黨諸公應捫心自問，倘若沒有這樣的政治道德勇氣，怎敢向選民爭取支持呢？難道政治只有立場之分、沒有是非公理？那這樣的民主不但是虛假的，更是建立在語言暴力的民粹基礎上，隨時都會崩塌。任何政治人物都應深以為戒：道德興邦是永遠不變的亙古真理！
社評說，由於陳水扁已因龍潭弊案經“最高法院”三審定讞而確定入監服刑，這是近10幾年來沒有陳水扁親身參與的選舉。雖然蔡英文聲稱民進黨此次選戰手法與過去不同，但觀察民進黨的策略，仍不免受到陳水扁“選票至上”、“受迫害感”等激情路線的無形牽制。
選民在投下神聖一票前，應先問問自己，是想選出真正認真做事、願意忍受寂寞的候選人，還是一天到晚只會空想牟取大位、仍沿用扁式選戰手法，以空洞口號來迷惑選民的候選人？
社評說，這是關鍵的一刻，關係到國家的未來，有賴你我的智慧選擇。 |
