中評社快評／中國時報的文章分析說，謝長廷認為，中共迄今沒有公開承認“九二共識”裡的“一中各表”，因此該共識無法提升成為全民對外的共識；但謝長廷還是必須承認，就是這個曾被當事人否認的“九二共識”，為國共交流提供了創造性模糊的空間，開啟國共對話。謝長廷想用“憲法各表”取代一中各表，如果還是是將中華人民共和國與“中華民國”憲法擺在“各表”的對立面，其開啟雙方對話的利基何在？
文章說，作為一個“沒有共識的共識”，九二共識已經為國共交流開啟了創造性的模糊空間。此刻的民進黨菁英應該思考的是，那屬於民共之間的“創造性模糊”何在？所謂的“一中”真是鐵板一塊嗎？解答了這個問題，民進黨的兩岸論述才能豁然開朗。
我們認為，該分析文章注意到了民進黨與大陸的模糊空間問題，這是重要的問題，不可迴避。
另外，我們要指出，國共之間之所以能夠出現模糊空間，是因為原來的基本立場與原則就是重疊的，主要表現在對一個中國的承認之上。如果國民黨完全放棄一中，國共之間就沒有可能產生模糊空間。
民進黨因為堅持台獨主張與立場，絕對不承認一中，對承認“一中”的“憲法”也不願意承認，因此，與中共就是完全對立的，互相之間涇渭分明，不可能存在模糊空間。所以，不管民進黨的文字如何華麗、如何激情、如何動聽，對創造模糊空間毫無幫助。 |
