|
| 外傭勝出官司後，齊舉勝利手勢。 |
中評社香港10月1日電／外傭居港權司法覆核案，高等法院裁定《入境條例》中，有關連續居港滿七年的外傭不合乎“通常居住”的條文違反《基本法》，意味現時約十二萬五千名居港七年的外傭有資格申請成為永久居民。特首曾蔭權對判決表示失望，保安局局長李少光表明會提出上訴，並向法庭申請暫緩處理外傭居留權申請，現階段無意提出釋法。
星島日報報道，全城關注的外傭爭取居港權案件，林文瀚法昨官頒下七十八頁的判詞，宣布政府敗訴，結果令全城再次捲入“風暴”之中，支持及反對外傭申請居港權的團體在法院外高叫口號，公民黨黨魁梁家傑現身庭外，遇上反對團體，即時遭示威人示斥責“出賣港人利益”。申請人Evangeline Banao Vallejos則仍然沒有到庭拿取判詞，只由代表她的彭思帝理律師行派員到場。
行政長官曾蔭權對判決表示失望，保安局局長李少光堅持，現時的《入境條例》合法合憲，港府會加快上訴程序，以及向原訟法庭申請暫緩執行令，暫緩處理外傭居留權申請，申請將於本月二十六日進行聆訊。他表示，如法庭不批准暫緩執行令，港府或會再提出上訴。
李少光表示入境處會繼續接收居港權申請，但不會處理個案，“假如入境事務處在現階段處理及批核外傭提出的居留權申請，可能會對很多香港家庭造成嚴重影響，而有關判決一旦被推翻，可能會引致一些無法挽回的後果及無法彌補的損失。”他又表示現階段無意提出人大釋法。
林文瀚於判詞中重申就算事件牽連甚廣，裁決也不會受外界輿論影響，又下令雙方律師於十月廿六日再到庭，商討執行裁決的細節。其餘四宗同類司法覆核案，則如期於同月十八及廿六日聆訊。
林官於判詞中，直指入境處限制外傭不被視為“通常居港”的《入境條例》違反《基本法》第廿四條條文。認為當局在訂立哪一種人士有資格成為永久居民時，不能徑自立例詮釋《基本法》條文的含義；情況猶如早前大律師李志喜陳詞指，不能“妹仔大過主人婆”。林官形容此做法對《基本法》造成損害，將《基本法》解釋法例的原意本末倒置。
就界定外傭是否符合“通常居港”，林官認為，雖然外傭在僱傭合約中列明了被限制沒有自己的居所，以及在終止合約後，須於兩星期內離開香港，但並不等於不符合“通常居港”的條件。外傭最初以工作為由到港定居，這便是他們通常生活的一部分；林官又指，外傭周末可享法定假期，又可追求自己喜歡的閒餘節目、宗教信仰及社交活動。
去年向入境處申請核實永久居民資格的外籍人士，約八千三百人，今年迄今則有七千多人，近九成最後獲批准。而由○三年起約二百名外傭曾作相關申請，則因為政府認為他們不合乎“通常居住”定義，無一獲批。據政府最新資料顯示，截至今年五月，共有十二萬五千名外傭居港七年，有機會申請成為永久居民。若以外籍人士的申請獲批比例作推算，若全數十二萬外傭申請，逾十萬人可獲批准。
|
