|
| 馬英九的兩岸政策是在現實環境中有效可行的。 |
中評社台北1月9日電／這次“總統”大選的抉擇究竟會帶來什麼影響，已經相當清楚，在經濟政策與所得分配上，不同的政黨執政未必會立即看到明顯的改變，但兩岸關係卻是面對著一個重大的分水嶺。或是繼續近年來和解合作的路線，或是陷入衝擊震盪與倒退。現實擺在眼前，選民在做決定時，不能有無視現實的一廂情願想法。
中國時報社論說，任何國家都要追求生存、發展與尊嚴。但願望歸願望，任何國家也都要在其所處的環境中操作，選擇適當可行的政策。因此，正確認識自我條件與外在環境，因應現實選擇合適措施，才能有效維護國家利益增進發展。
尋求連任的馬英九與民進黨“總統”候選人蔡英文，恰是代表了兩岸關係兩條方向不同的路線。馬英九提出的，是延續他以“九二共識”為基礎的和解、交流與合作；蔡英文代表的，則是不接受“九二共識”，及任何因之而來的變化。
台灣需要生存、發展與尊嚴，這是所有人共同的願望；大家也都希望，在“國家”愈來愈繁榮茁壯的同時，自己的生活也能愈來愈好。而台灣面對的現實環境是，無論在歷史、文化、地理、經貿、民間交流乃至“主權”爭議上，台灣與中國的關係千絲萬縷，過去、現在、未來，都不可能徹底切斷。尤其以中國日益增長的政經力量與國際影響力，台灣在決定“國家”走向時，都必須考慮並處理中國大陸這個變數。
馬英九以“九二共識”、“中華民國憲法”為架構，為兩岸和解找到了立足基礎。雖然兩岸對“九二共識”的解讀不同，一邊是“一中各表”一邊是“各表一中原則”，一邊是中華人民共和國一邊是“中華民國”，但真正重要、並攸關人民福祉的是，雙方願意在一個最起碼的模糊共識下，以容許對方各說各話的態度，放下目前解決不了的主權爭執，轉而積極推動交流改善關係。
相對的，蔡英文一方面畫出願景，表示若當選，會建立台灣共識，持續與對岸協商，讓兩岸經貿等交流持續推展，兩岸關係只會持續前進，不會停滯或倒退；但另一方面，又指責馬英九堅持九二共識是附和對岸的一中原則，將以“終極統一”為代價。這種全盤否定“九二共識”存在的立場，意味著將把現在兩岸和解的重要立足基礎，從我們的腳下抽走。
結果會如何？扁政府八年“鎖國”，到底增進了哪些“國家利益與主權尊嚴”，大家記憶猶新。蔡英文如果提得出一個比“九二共識”更好的處理方案，大家當然很歡迎，但是到目前為止，完全看不到廢棄了“九二共識”後，蔡英文有什麼足以說服中國延續現行和解政策的方案或論述。
兩岸政策不能只是空中樓閣，夢想人人會做，重點在於在現實中有效可行。中共當局在決策時，也必須面對自己內部的壓力與角力，如果台灣問題處理失了立場，豈非成了千古罪人？以“九二共識”模式處理，至少中共當局對內部交待得過去。如果毀棄了這個交流基礎，不只勢將衝擊現行各項合作交流，而且讓中共內部和解派受到挫折，好不容易獲致良性發展的兩岸關係，又不知要倒退到什麼地步。
近來許多企業家紛紛表態支持“九二共識”與兩岸和平，蔡英文卻批評為馬英九和大財團在一起，這是藉挑起階級對立掩蓋民間對兩岸衝擊的憂心。企業家希望台灣能繼續在和平穩定的環境下擴大發展機會，其心情與一般民眾有什麼不同？
沒有人願意出讓“國家主權”，這個骨氣，每個台灣人都有，然而，“主權尊嚴”是要靠“國力”支撐的，一個孱弱孤立的“國家”，生存發展既困難，又難以在國際間受到正視。“國家尊嚴”固然必須維護，但處於劣勢者，更需要智慧、手腕與勇氣，不能無視現實一味蠻幹。驗諸三年半來兩岸經貿交流的蓬勃商機、台灣在國際社會的參與乃至百國免簽的達成，“國家”的生存、發展、尊嚴都得到了強化，證明馬英九的兩岸政策是在現實環境中有效可行的。光是描繪空洞願景，卻端不出更好的替代方案，如何說服選民？ |
