中評社台北1月9日電／民進黨“總統”候選人蔡英文喜歡玩弄名詞，她在最後一次政見會丟出選後要組“大聯合政府”，無論是蔡英文還是民進黨後來的說明，暴露出他們若不是說謊，就是無知，不了解何為“大聯合政府”。
中國時報短評說，“大聯合政府”（Grand Coalition）即使並非完全沒有前例，但並不常見；最近的一個例子，德國二○○五年大選，基民黨、社民黨都無法單獨過半，非聯合不可；但是人家的合作，可是黨對黨按部就班的談判，雖然基民黨的默克爾出任總理，但社民黨拿到半數的重要“閣員”位置，而且重大政策也必須兩黨達成共識，這才是貨真價實的大聯合政府。
相反的，蔡英文說明所謂的“大聯合政府”，就是新政府“內閣”成員不分黨派，廣納各界優秀人才；事實上，任何政府用人都可以不分黨派，但既然要談聯合政府，就非黨對黨不可，這是政黨政治的基本原則；沒有一個民主國家不是如此運作的，即使協商式民主的原創者李帕特，他所根據的範本比利時或是瑞士，也是依政黨比例來討論“內閣”分配的。
再怎樣的共識決，不可能迴避政黨談判，民進黨提出大聯合卻刻意忽視黨對黨的核心，最後不是流於招降納叛，反而造成政治對立；不然就是實質的一黨獨拿，而且可能是類似陳水扁時代的少數黨通吃。
說穿了，蔡英文如果當選“總統”，她首先要面臨的就是少數“國會”問題，她目前提出的大聯合政府，其實就是當年陳水扁“全民政府”的翻版；因為，他們不敢面對的現實是，台灣傾向雙首長制，如果拿不到“國會”多數，應由多數黨組閣，而不是拿著冒牌的大聯合政府招牌，來欺暪人民！ |
