中評社快評／旺報的社評指出，如果我們把當前的困難視為“蜜月磨合”現象，以下幾件事就必須特別小心：第一、如果台灣對北京某些堅持無法接受，應以更適當方式表達。回顧上世紀90年代，兩岸當局稍有齟齬，就中止交流活動，讓兩岸民間備感挫折，馬政府如果重施故技，當是不智之舉，如果不是，就應該公開作清楚的說明。90年代兩岸相互猜忌，兩岸交流規模小、頻率低，中止交流是一種政治訊號，但如今兩岸已經三通，民間更建立了多層次、高頻率，事關切身福祉的交流關係。中止交流不再是政治訊號的釋放，而是對利益的直接傷害，政府豈可貿然行之？
第二、“蜜月磨合期”的新人，眼睛容不下一粒砂。兩岸體制與理念的差異正待磨合，誠信也不容一絲玷汙。兩岸協商達成的任何結論，都應該嚴格遵守，不應該在事後又提出新理由要求對方重新考慮。兩岸投保協議協商，台灣一再以新理由要求重議，實非誠信做法。
第三、30年來，兩岸關係在歷史潮流主導下逐步鬆綁發展，人為阻擾從來未見成效。王毅提出“八大惠台”措施，逐一發酵後必將創造更大的鬆綁需求，需求就會壓迫台灣讓步。與其被動妥協，不如果敢鬆綁管制、開放人流，讓台灣成為真正自由島。
第四、兩岸隔絕60年，兩岸關係需要一段發展期。立即簽訂和平協議是緣木求魚；但可以將兩岸關係推上無法逆轉的中間點，就是馬英九提出的兩岸“文教交流框架協議”簽訂及兩岸互設辦事處。兩岸互設辦事處尤為重要，一旦兩岸之間有了半官方、準官方的辦事處，必可大大降低兩岸誤解與誤判的發生。
我們希望兩岸當局以“蜜月磨合”看待當前兩岸關係，審慎推前進入深水區的兩岸關係。
我們認為，旺報以“蜜月磨合期”的新人來形容現階段的兩岸關係，十分有新意，很貼切。這也是在呼籲要以寬鬆包容的心態來對待兩岸關係。
如果說此前兩岸是在談戀愛，很多問題都可以放過，那麼，現在結合了，不同的個性就突出了，就有了摩擦，就有了分歧，就有了各自的固執。這是形象的，一點也不奇怪。
但是，如果“蜜月磨合期”的新人動輒就恐嚇對方要離婚、要分手，那就不正常。如果因對方的隻言片語。或者一個生活小細節，就要分手，那麼就更加不正常。
台灣現在最不正常的是，政出多門，不知所云！ |
