中評社快評／“台北會談”破局之後，後遺症還在擴散之中。北京作者寧申投遞專文予中評社，內中盡露大陸方面的不悅。真的需要好好看一看。
該文章說，台“陸委會”又說，大陸官員的參加，會使得會議“偏離到學術研討會以外的範圍”。這種臆想不知由何而來。就筆者所見，在各種兩岸關係學術研討會的場合，出現兩岸官員的身影實在尋常（個人因此也認識了一些台灣官員），並未看到所謂“偏離到學術研討會以外的範圍”的情形。而且，據我所知，此次受邀參會的大陸涉台部門官員，都是從事推動兩岸關係發展的實務並學有專精的，他們赴台與台灣學者進行直接的交流、溝通，對兩岸關係的發展，實在是有百利而無一害。況且，根據研討會的安排，這些官員以民間身份與會，既沒有擔任各議題小組的召集人，也沒有擔任論文發表人，而只是“帶著耳朵去”，傾聽各方意見的。畢竟，這次研討會匯聚了台灣藍綠陣營研究兩岸問題最有代表性的學者，是了解各方看法的一次難得機會。台灣方面不是經常呼籲大陸方面要多聽台灣多元的聲音嗎？為什麼這個時候又要將人拒之門外呢？說大陸官員以民間身份與會，會導致會議“偏離到學術研討會以外的範圍”，是不是有些危言聳聽？
該文指出，可以說，此次受邀赴台參與研討會的大陸人士，都是以民間或學術身分按正常管道辦理手續，以往他們也曾參加過此類活動。台灣方面不讓他們赴台，其理由實在缺乏說服力。事實上，在兩岸交流中，“官扮民”的遊戲玩了很久了，國民黨執政如此，民進黨執政也是如此。近幾年，兩岸有關主管部門官員以民間身份進行交流往來更是屢見不鮮。只要依照既定的程序申請、辦理，基本沒有問題。雙方心照不宣，默契得很。台“陸委會”此次打破默契，製造出問題，難道是以後不想按照這個遊戲規則“玩”下去了？
我們認為，兩岸關於兩岸政策的重大學術交流活動歷來都有三大特點：
第一，官方背景的學者專家一定會參加。第二，研討成果往往為政策研擬所選用。第三，在特殊場合心照不宣，互有默契，有一套自己的遊戲規則。
如果說，這樣的特點被抹殺，官方不參與，成果不採納，沒有遊戲規則。那麼，我們要說，兩岸就玩不下去了。你搞我一下，我弄你一把。情緒至上，不識大局。沒有權威性的溝通管道，那麼，兩岸關係垂垂危矣！
其實台灣如果有難處，按照過去的規矩，溝通就好，大陸不會不理解。如果台北實在不能開，香港可以啊，澳門也可以啊，大陸更是可以啊！採取橫蠻的莫須有的腰斬之法，則令人難於接受！ |
