中評社北京9月22日電／中國青年報報道，9月21日，公眾對“微笑局長”近一個月的關注收獲結果：陝西省紀委公布消息稱，陝西省安監局局長楊達才存在嚴重違紀問題，依據有關規定，撤銷楊達才陝西省第十二屆紀委委員、省安監局黨組書記、局長職務。對調查中發現的楊達才的其他違紀線索，省紀委正在進一步調查。
“楊達才被撤職，是網絡持續反腐的成果，值得肯定。但如何將網絡反腐納入法治軌道，也考驗著官民雙方的智慧。”浙江大學政治與行政管理系主任陳剩勇分析道，至少通過官員服飾反腐，不是長久之計。
從南京某區房產局原局長周久耕因“天價煙”落馬，到麻城市委書記被網民冠以“麻城表弟”稱號，直至楊達才被撤職。新聞事件中質疑官員服飾，漸成網民監督“反腐”的手段之一。
“過去的輿論監督主要依靠新聞媒體，而現在互聯網技術為公眾提供了一個更大的參與平台。網絡反腐的突出特點是‘全民性’、‘自發性’和‘及時性’。比如微博，更是監督官員的一個利器。”陳剩勇表示，在政府信息公開程度還遠遠不夠的情況下，通過公眾的廣泛參與，加大對官員的監督力度，意義重大。
但也有人擔憂：“網上對領導幹部妝飾的窮追不舍，有娛樂化成分，甚至涉嫌網絡暴力，作為非常規反腐渠道，還容易誤傷好人。”
“網絡反腐是一把雙刃劍。”中國人民大學反腐敗與廉政政策研究中心主任毛昭輝告訴記者，目前我們的公民建設比較滯後，在整體公民素養還不高、法治意識不強的情況下，網絡反腐同樣存在“隱患”。
“比如，網絡反腐首選需要信息對稱，至少你要比較充分地知曉情況，你的判斷才是有效的。但目前網絡反腐大部分只能靠文字、照片、視頻等，從這些途徑‘揪’貪官，容易流於表面化。”毛昭輝說，此外，個人監督的力量比較薄弱，同時還可能帶有不良動機或情緒，“這讓網絡反腐往往‘真假相摻’，其客觀性及權威性會打折扣。”
陳剩勇還指出，普通網民沒有公安機關那樣的調查取證權，多數只能靠人肉搜索，或靠曝光官員的個人隱私、家庭成員照片來反腐，“這對官員隱私的尊重不夠，甚至觸犯法律。”
陳剩勇進一步指出，他擔心依靠“辨認”官員的服飾、香煙等反腐，難以為繼。
毛昭輝也認為，目前環境相對寬鬆，很多問題容易暴露，“但隨著‘道高一尺，魔高一丈’，以後這種反腐方式的效用會下降。”
網絡反腐的不確定性也令一些網民擔憂。網民“生命太過潦草”稱：“反腐靠網民，只能是悲哀。”另有網民慨嘆：“微笑局長被撤只是一場偶然的勝利，還有多少‘表哥’、‘煙哥’、‘鞋哥’、‘酒哥’、‘鐲哥’安然無恙？”
“說到底，政府應該進一步推進信息公開。此外，政府官員也要積極地利用網絡平台，主動回應質疑。對一些確有根據的質疑，紀委應及時介入調查，並及時、詳盡地公布調查結論。”陳剩勇表示，“另一方面，網民也要規範自己的行為，‘互聯網不是法律的真空地帶’，網絡反腐同樣需要恪守法律。” |
