中評社台北4月12日電/蘇貞昌偷偷摸摸地跑去新加坡,卻隔海碴碴呼呼地否認曾派人與大陸溝通,這看似兩件風馬牛不相干的事,徹底反映了民進黨的雙重性格,不但要裡外通吃,還想不花半毛錢,連最起碼的政治成本都要省。
中國時報今天短評指出,蘇貞昌因倡議“民主同盟”引發圍堵中國的解讀,大陸國台辦還公開批評,促使蘇派代表在第三地溝通。根據報載,最早傳出此訊息的不是對手而是自家人,媒體查證過程時也證實了此說法。
這項舉動原本無可厚非,只要稍微了解台灣政治的人也都能理解;但民進黨中央卻大張旗鼓地嚴詞駁斥,既暴露一貫聞“共”色變的膝蓋式反應,也顯示“一面抹壁雙面光”的政客作風。
其實,在兩岸高層互動的歷史脈絡裡,居間穿針引線的密使,從來沒有間斷過。李登輝時代的蘇志誠、南懷瑾,是已曝光者之中最知名的人物,假以時日,陳水扁、馬英九時代的密使或傳話者,也都可能會陸續被揭露。
然而,蘇貞昌急著否認和大陸接觸一說,卻令人費解,莫非遇中過敏?既然如此,何以要見面?換個角度看,他跑去星國絕不是純度假,必然有其政治目的,若是為了改善兩岸關係而託人奔走,難道也要聞“共”色變,痛加撻伐嗎?
蘇貞昌常以“電火球”自許,但他搞政治卻搞得像在暗室裡,民進黨的大陸政策與兩岸關係為何落得遮遮掩掩、跌跌撞撞,跟他機關算盡而且裡子面子都想要的個性有關。
搞政治是有進有退、有捨有得,雙方互信才能建立,如果連這個基本道理都不懂,那顆電火球肯定是秀逗了。 |