|
| 《大公報》評論稱，在斯諾登事件上，梁振英的表現為其加分不少 |
中評社香港6月25日電／香港特區行政長官梁振英昨天就美國中情局前僱員斯諾登離港事回應傳媒詢問，指出政府以三個“依據”：依據香港的法律、香港的制度和香港的程序處理有關問題，是特區政府堅決維護法治和行使“一國兩制”、“港人治港”、高度自治權責的一個好的範例。
《大公報》發表評論稱，梁振英這一回應，有力、準確，進一步突顯了政府依法辦事、維護法治的決心和所取得的成果。
事實是，梁振英政府這一次對斯諾登事件的處理，應該得分不少。事件突出了梁振英的強項──在政治上對“一國兩制”、“港人治港”、高度自治有非常透徹深入的了解，對本港法治和港人社會的取向也有準確的把握，而且對國家利益和中美關係更有足夠充分的認知，所以才能夠把一件如此高度敏感和政治化的突發事件處理得如此恰到好處、滴水不漏，展示了作為特區行政長官應有的政治承擔和策略水平，以“四？撥千斤”的手法成功化解了來自美國政府的巨大壓力，同時有力維護了本港法治基石和“一國兩制”的金漆招牌，斯諾登個人也得以按其意願、保其自由。事態最終以斯諾登離港作結，相信除了中情局頭頭等人“跳腳”外，沒有人會不滿意。
回歸後的香港，再不是外國卵翼下的一個“殖民地”，作為特區行政長官，需要有高度的政治認識，更需要在必要時有駕馭複雜政治問題的能力和水平。去年七月上任以來，梁振英的施政遇到不少困難和阻力，也受到來自各方面的責難，甚至質疑其施政能力。眼前事件，應可以令一些真正支持政府和關心香港前途的市民放心，梁振英是有心、有為和有能的，隻要給予更多時間和消除一些不必要的干擾，他和他的班子是可以把香港的事情辦好、把香港引向更廣闊前景的。
就斯諾登的離港他投，有人提出了各種疑問，包括美國政府已經提出了引渡要求，並且已經把當事人的美國護照吊銷，在此情況下特區政府讓其離境，是否抵觸港美之間的“引渡協議”，以至違反出入境條例之嫌？
對此，梁振英昨天的回應是清晰的。無疑美國政府已向特區政府提出引渡要求，但資料不足、文件不全，而在特區政府向美國政府要求提供更多資料、美國政府尚未回覆之際，斯諾登在這個時候決定離港，手上有機票、有清晰的目的地，本港入境處並未接獲其護照已經失效的通知，在這種情況下，斯諾登就是一個普通的旅客，循正常、合法的途徑離境，特區政府有什麼理由可以阻止他登機、不讓他離去？
而在“引渡”要求不遂之後，有人擔心美國政府是否會對港人採取什麼報復措施？包括申領旅美簽證及出入境時遭到刁難？這恐怕隻是杞憂而已。一來，美方如果因此而懷恨在心、藉故刁難，那隻會進一步砸自己民主、法治、自由國度的招牌；二來，事不離實，斯諾登隻是一個“引子”，事情的實質是美國對包括香港在內的全球國家、地區進行網絡入侵和監控，香港作為“受害者”之一還未抗議、交涉，老美好意思先“發爛渣”兇港人？
而且，港美關係從來都是互惠和雙向的，梁振英十多天前才率一個二百人的經貿團往訪紐約，受到金融、貿易界和彭博市長的熱情接待，“報復”之說又從何談起？ |
