|
| 馬英九沒有朋友的說法傳聞已久。 |
中評社香港9月21日電（特約作者 孟儒）中秋節當天，台北中國時報刊出社論，主張說事論理，大家應該還給馬英九一個公道，該報當日民意論壇版也全面批判台灣社會的犬儒取向以及價值錯亂。同樣的，台北聯合報也一連數日指正台灣社會的異化發展，同樣用社論強調，沒做錯事的“行政院長”江宜樺沒有向做錯事的“立法院長”王金平道歉的理由。看來台灣社會理性的一面有逐漸回頭的跡象。
中國大陸的朋友、觀察家或評論人對台灣這次九月紛擾多從兩岸關係的角度出發，這當然有其道理，畢竟這是北京關切的重點，但從台灣或海外的角度來看，司法、警察、軍隊即或仍是重要的國家統治機器，但它們已經不再是任何統治當局可以任意擅權指揮得了的，一切都得依法行事，而如今最重要的還是根本性的原則問題，到底王金平有沒有涉及對司法個案進行關說？
客觀而言，台灣近來的政壇紛擾實在不宜，也不能用簡單的政治或權力鬥爭來加以看待，這裡面既牽涉到原則和技術的不同層面，也和誰能掌握話語權有關。只要稍微和國際媒體或各國駐華官員談及此事，細看監聽譯文內容，大概很少人還能得出這不是干預司法，只是關切而非關說，只是討論通案而非具体個案的結論，各國涉及類此案件的任何官員都只有自行、或被迫下台一途。
坦白的說，馬英九定位此事並不重要，但大家不妨捫心自問，這事若不是關說還是什麼？台灣民眾一方面痛恨關說，但自己一碰到事情，第一個直覺的反應就是要到處找人關說，難道不是？大家都知道司法關說尤其不能容忍，但對這次案件卻可以因為事不關己而濫用同情之心，難道真要等到因為碰到他人因為進行司法關說，自己因而受到不公平的裁判時才要叫哭喊痛？實在莫名其妙。
|
