中評社北京10月14日電／網評：流動書架為何被“偷光”？
來源：華西都市報 作者：朱昌俊
近日，一則蘭州公交“流動書架”兩個月被“偷光”的視頻在網絡流傳。網絡視頻顯示，設立僅僅兩個多月之後，原本擺滿圖書的書架已經“光禿禿”，站台保安則表示圖書都被乘客拿走了。蘭州第三客運公司的一位負責人告訴記者，車站圖書的確存在丟失情況，他們今後會視情況再補充。（北京青年報）
“流動書架”初聽起來，還讓人以為這又是一個類似於“共享書屋”式的新創業項目。其實不然，它是由當地區政府和公共圖書館設立的公益項目。當然，不管是何種性質，擺滿圖書的書架被市民“順手牽羊”“偷”得“光禿禿”，總歸是遺憾之事。只是，若將這一現象全部歸因於市民的“素質”不高，恐怕有點失焦了。
流動書架分布在蘭州的22個快速公交BRT站台，圖書的“漂流規則”是乘客可以拿書在站台內閱讀，也可以帶上車細讀，但出站不能帶走，且書架上也有提示——“為了方便大家閱讀，請將圖書放回書架”。看起來，這樣的做法確實不錯，無論是等車還是坐車，有閱讀愛好的市民都可以通過書籍來打發時間。可就現實而言，該立意明顯有點“想當然”了，圖書最終被“偷光”，蘊含著必然性。
首先，乘客取書、還書，並無任何類似於“身份確認”的信用約束機制，也就是說，能否保管好、能否及時歸還，基本全依賴於乘客的“自覺”。此種完全“不設防”的模式，就等於只放書而無管理，很顯然不符合公益項目的專業操作；其次，書架上所配備的圖書，80%是經典名著類的“大部頭”，也不符合在等車或乘車場景下這樣短時間內的“快閱讀”需求。一定程度上也是在間接“誘使”乘客將書帶走；再者，其實只要對公交車內的閱讀體驗有基本了解，就可知道，公交車內本就不適合紙質閱讀。設置在公交站台的流動書架，更像是在滿足一種假想中的“偽需求”。
|
