10月3日，美國參議院通過一項針對人民幣匯率提案的程序性投票，此舉立刻引發中國外交部、商務部和央行三部門聯手反駁，一時間中美在人民幣匯率問題上的交鋒又現劍拔弩張之勢。
眾所周知，炒作人民幣匯率問題已成美國國會周期性“癲狂”，每當美國國內遭遇巨大政治壓力之時，政客們便會集體“癲狂”一次。而其理由也早已是“陳詞濫調”，他們的邏輯是，在中美貿易中，中國通過所謂的“人為壓低人民幣匯率”而獲取貿易優勢，進而中國必須對美國存在的巨大貿易逆差和失業率負責。
這些理由顯然太過於牽強。不少專家都舉出這樣一個例子：2005年到2008年人民幣匯率上升，並沒有減少美國對中國的貿易赤字，也沒有對美國企業的國際競爭力改善發揮作用，可見，人民幣升值並不能挽救美國實業界和勞動者。
再者，華盛頓此前用來支撐人民幣重估觀點的貿易數據，如今早已出現了不同的情況，中美貿易逆差已大大縮小。據美方統計，美對華貨物出口由2001年的192億美元擴大到2010年的919億美元，增長379%，同期對其他國家和地區的貨物出口僅增長67%。近年來，美對華出口增幅遠高於自華進口增幅。
華盛頓智庫卡托研究所貿易問題專家丹•艾肯森近日在接受採訪時指出，美國參議院表決的這項法案顯示出對互相依賴的全球化經濟中的貿易有著根本的誤解。他說：“以前是我們的製造商針對他們的製造商。但現在，經濟已經全球化，我們從中國進口的商品有很多來自不同國家的附加值，例如，有些商品只是在中國組裝。因此，貨幣幣值以很多不同的方式分割。”
表面上看，美方開戰理由言之鑿鑿。然而，即便是美國政界、學界和商界內部也存在不同聲音。共和黨的兩名領先的候選人佩里和羅姆尼態度截然不同。 |
