CNML格式】 【 】 【打 印】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 老師路邊攤買菜被通報,誰越了界? 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2016-10-31 11:17:34


10月28日下午,花心街路口的攤點情況,已比早市時少了一些。
  據報道,日前,有網友在微博上發布了名為“關於公職人員違反城市管理規定的通報”的圖片,圖片顯示兩名來自福建三明寧化紅旗小學和城東小學的老師,因在占道經營攤點買菜被通報。網友的爆料在網上引起了熱議,寧化縣委縣直機關工作委員會證實了通報的真實性。

  放假AA制聚餐不行,下班隨便在路邊買個菜現在也不行了,這年頭做個老師這麼難?在有些單位領導的心目中,看來是真把老師放到“靈魂工程師”的位置上了——不食人間煙火,處處率先垂範。

  一個簡單的常識:治理占道經營是政府的事兒,走出學校的老師與百姓無異,買菜時沒義務識別對方是不是占道經營——不是所有的占道銷售都是占道經營。不過在通報裡,這些可都是有據可查的:按照該縣出台的一系列規定,在占道經營攤點買菜的行為,觸犯了“三帶頭八不准”行為規範。現在的問題是,這些地方規定經過老師們同意了嗎?您這“八不准”有哪些法律和政策依據?就算是上班時間買菜也犯不著全縣通報批評吧?

  雖說公辦學校屬於事業單位,老師也屬於廣義上的公職人員,但其實誰都清楚,教師就是個普通職業,他們和掌握公共資源的公務員有著本質區別,更不消說待遇和福利的差異了。進一步說,公職人員和公務員、基層公務員和領導幹部之間,在紀律和操守上有著不同的要求,即使要從嚴管理,也該自上而下,此時拿幾個街邊買菜的老師開刀算什麼本事?

  不去整治占道經營的攤點,卻來處罰在攤點買菜的老師,理由大概有二:一是想通過管住買方,讓賣方沒了市場。按此說,普通百姓在占道經營攤點買菜也該一律受罰,如此才有殺傷力。有些地方確實也是這麼做的,連普通百姓辦幾桌宴都要明文規定;二是老師屬於廣義上的公職人員,又比較聽話,相比於治理占道經營,這個管理成本很低。既然工資和編制都歸我管,那麼我的地盤聽我的,什麼要求都不過分——治理城市環境,你們得盡力,遇到城市改造這樣的大事,帶頭拆遷、親情逼遷似乎也沒什麼不可以。

  這些邏輯當然是有問題的。更關鍵的是,對公職人員當然可以有更高的要求,但要求的高低理應與權力大小相對稱,更不能以人治代替法治,靠權力脅迫的方式去實現良好目標。否則,目標再好,手段不合法不合理,也會讓所有的努力大打折扣的。(來源:新快報 作者:宋鵬偉)

CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: