|
| 民進黨“立委”陳歐珀舉行財產來源不明罪修法公聽會。(中評社 黃筱筠攝) |
中評社台北7月17日電(記者 黃筱筠)民進黨“立委”陳歐珀下午舉行相關修法公聽會，認為現行“貪污治罪條例”中的財產來源不明罪有許多不合理之處，恐讓更多公務員利用法律漏洞，逃避制裁。出席的法界、學界代表也指出，這項修法只能有預警作用，一點實際制裁效用都沒有。
貪污治罪條例第六之一條修正案，公務員財產來源不明罪，去年修法至今，沒有任何一名公務員因此罪被判刑。
林益世事件發生後，“法務部”廉政署被認為毫無作為，出席的廉政署值行調查科科長孔憲台在場尷尬沒有主動發言，被“立委”要求說明時，他也只說，廉政署成立1年來，並非無建樹，之後他們會更加努力。
真理大學法律系副教授吳景欽直言，這項修法有兩個目的，第一是預警作用，避免公務員進一步貪污，第二是貪污對價性很難證明，因此若無法有貪污罪證，就以財產不明罪判刑。
吳景欽批評說，不管立法前還是後，該法在還沒確認立法目的，就胡亂修法，“一點作用都沒有”，加上公務員範圍限縮，以林益世事件來看，公營事業政府持股若沒有超過50%就不算官股，那公司底下採購員也就不算公務員。
吳景欽也說，當察覺公務員合法收入和財產申報不相襯時，又是要由誰來說明？現在的狀況都是犯了更大的罪，才由檢察官要求說明，而檢察官追查收賄是重罪，隨便都七年刑期以上，檢調怎麼可能放掉重罪去查輕罪？
吳景欽認為，林益世事件可能也無法適用財產來源不明罪，經檢察官調查後如果沒有貪污對價關係，收賄罪不能成立，雖算不上是正當的錢，但法院也認定不是非法的錢；但如果有貪污對價關係，就會以收賄罪定罪，以一罪不二罰的原則，這個法怎麼修都沒有用。
吳景欽也說，要求說明財產來源不明的對像有問題，不應放在檢察官，既然廉政署已經成立，應由廉政署來進行說明。
有10年法官背景的律師陳姵君表示，現行法令以及實際判決來看，公務員然已認定是執法上的困難點之一，公營事業採購人員到底算不算公務員？這需要進一步釐清。
|
