|
| 傅立民認為，美國既然站在中國對立面，就不要想調停南海問題 中評社記者 余東暉攝 |
中評社華盛頓6月17日電（記者 余東暉）美國前駐華公使傅立民（Chas Freeman）對中評社指出，在許多中國人傳統觀念中，只要中美關係好了，中國與鄰國關係自然就會好，而在他看來，只有中國與鄰國搞好了關係，中美關係才會好，目前解決南海問題是保持中美關係穩定的關鍵。他強調，將南海周邊國家的爭議變成華盛頓與北京之間的意志較量，只會火上澆油，將大國對抗增添到複雜的激烈爭執中。
曾擔任尼克松翻譯，參加1972年“破冰之旅”，親身參與中美關係正常化進程的傅立民一直被視為美國的“親華派”代表。然而近年來美中之間的戰略競爭性逐漸增強，日益引起這位當年參與美中戰略聯手對付蘇聯進程的前高官的擔憂。最近他在美國布朗大學進行過一場演講，題為“礁石上的外交”。他說，有兩層意思：一是外交手段在南海問題上觸了礁，二是島礁主權問題只有通過外交手段才能最好地解決。
日前在接受中評社記者專訪時，傅立民稱，他有個觀點已經談了30多年--南海問題應當盡快解決，而不應久拖不決，等待並不符合中國的利益，容易產生誤判和對抗，越早解決越好，畢竟南海對中國的重要性大於美國。
怎麼解決？傅立民在布朗大學的演講中引用了國際法中著名的“占領地保有原則”（uti possidetis），也就是“你已經擁有的，可以繼續擁有”。具體應用到南海島礁爭端上就是要形成一種諒解：“相互間可以互不贊同對方所為，但對方已經做了，現實擺在那裡，就這樣吧。”這個概念允許一個聲索方雖然不同意其它聲索方所作所為，但承認並接受“現狀”，而不是將別人從已經占據的島礁上驅離。傅立民認為，目前這是唯一現實的解決之道。
將這個原則應用於中國在南海的造島行動，傅立民對中評社表示，中國大規模造島是否好事，取決於中國打算怎樣用這些島。如果中國是以所造的人工島，強化中國在南海的現實存在，以此為出發點，解決爭端，這是好事。如果中國利用這些島來驅逐別人，令問題抬高，就是壞事。因為那樣有可能引發戰爭，沒有人需要戰爭。
傅立民承認，承認和接受“占領地保有原則”，對於先搶占了更多島礁的越南、菲律賓來說相對容易接受，而對於早年保持克制，占有島礁較少的大國中國而言確實比較難以接受。他認為，如果美國不對中國採取那麼對抗性的立場，中國領導人接受這個原則的機會可能會更大一些。他在演講中指出，美國一方面宣稱有義務防止在南海強力改變現狀，與此同時又說在領土主張上不採取立場，這是非歷史的、不真誠的、沒說服力的。
|
