【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

什麽樣的GDP才算創造了財富？

http://www.CRNTT.com   2009-01-21 09:17:28

所以說，出口創造的GDP只有在外匯收支平衡的基礎上才有意義，才算爲國內增加了財富，只賣不買或者多賣少買産生了巨額順差，都表明我們還有相當多的交換沒有完成，因此這樣的GDP就不能算爲社會創造了財富。 　　六、投資産生的GDP 　　現在我們的國家非常信奉凱恩斯的一些做法，即在經濟不景氣的時候，采用政府投資來拉動經濟，比如中央政府表態要在3年內投放4萬億元人民幣來救市，而且主要領域是諸如鐵路一類的基礎設施建設。政府增加投資來救  市本身無可厚非，如何投資却是一篇值得探討的大文章。 　　前面我們反復强調過，交換只有被他人認可，物質才能變成財富，否則物質能不能變成財富或者財富的真實數量就要大打問號。投資實際上是交換過程的過渡階段，比如投資機器是爲了生産市場需要的産品再賣出去，投資房産是爲了今後把房産以更高的價格賣給他人居住，投資高速公路是爲了今後向過往車輛收費再收回投資。如果是私人投資，我們可以把這種投資視爲交換的完成，因爲私人投資的目的就是爲了賺錢，因此他在投資之前决策是非常謹慎的，如果其最終的産品不被市場所認同（即無人與之交換）則意味著其血本無歸，沒有多少私人投資會這樣冒冒失失。 　　但是，投資的主體換成了政府，問題的性質就起了變化。比方如，政府想投資辦一個企業，這個時候决策的是官員，官員們也是經濟人，他們也有自己的利益訴求，他們可能幷不切實關心這個企業今後生産的産品是不是能賣出去，能不能够收回投資，而是辦這個企業自己能不能得到好處，或者在自己的任期內能不能多出支撑門面的政績。何况，政府投資的項目有的是壟斷，壟斷是靠行政强制來獲取超額利潤，是人們在沒有選擇下的交換，相當于强制交易的GDP；有的根本不考慮回報，比如修建一個超大規模的體育館，平均10年或許才能用上一次，而平時的維護費用却高得驚人，如果是私人絕對不會這樣草率，這相當于沒有完成交換的GDP。 　　舉個例子或許道理講得更清晰。比方說，某國有企業投資了8000萬修建一個氣勢宏偉的大門，各種鋼筋水泥等供應商的成本是6000萬，該企業以7000萬元將原材料采購至工地，再花1000萬元的人工費用把它建成，此項工程産生的GDP是（7000-6000）+1000=2000萬元。但是，過不了多久，這個企業改制，衆多的意向收購者只肯出相關廠房與設備的錢，對于這個大門的收購報價是零，也就是說他們不肯出錢買這座大門，他們認爲這個大門對日後的企業經營沒有絲毫用處。甚至還有人另外加個負數報價，因爲他們認爲這個大門太占地方，既要維護成本又不産生效益，應該拆除，這就需要賣方另外支付費用。這個例子說明，雖然按照GDP的計算公式社會是增加了2000萬財富，但實際結果是，當初國有企業這項投資推到市場之後幷沒有人願意與之交換，因而不能算作是增加了社會財富，充其量只能算是一堆鋼筋水泥垃圾而已。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】