您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
嚴義明信息公開申請遭拒給我們一個提醒

http://www.CRNTT.com   2009-02-11 10:50:09  


  中評社北京2月11日訊/此間中國網今天登載“網評:嚴義明信息公開的申請遭拒給我們一個提醒 ”,全文如下:

  今年1月7日,上海律師嚴義明分別向國家財政部和發改委提交了信息公開的申請,其內容包括財政預算和決算的信息的公開和4萬億經濟刺激計劃進展情況的公開。

  年前,關於“跑部錢進”的人太多,使發改委周圍的大酒店小旅館人滿為患的新聞報道,讓很多人記憶深刻。而對於4萬億,除去給處於蕭條經濟狀況下的國人一劑所謂的興奮劑以外,到現在,仍然處於對一個真正的天文數字不真切的模糊印象。好奇心加上作為納稅人的權利,對4萬億的熱議,從來就沒有停止過,於是,嚴義明走出了第一步。

  用嚴義明的話說,他是“是一個公民;同時還是一個懂法律的公民”,所以,他期望依照《中華人民共和國政府信息公開條例》做出的申請,除涉及國家秘密的除外,對四萬億的流向,發改委應該做出回答,他的想法很簡單,但他得到的回覆和四萬億的未來流向一樣模糊:1月21日,財政部給嚴義明律師做出了書面回覆。這份財政部2009年第1號信息公開回執提出,中央預算、決算草案需要經過全國人大的審查和批准。在批准前不宜對外公開。(2月10日,21世紀經濟報道)

  正如北京大學法學院教授、公眾參與研究與支持中心主任王錫鋅所言:這樣的答覆過於抽象了,“不宜公開”答覆不好理解,對於為什麼不宜要說明具體原因,至少要應該做一個簡單的陳述,才能讓申請人理解和接受。

  或許只這是中國式語境下“相關部門是最難找的部門”一樣,“不宜公開”只是一種公文式回覆。但是,公文的“簡潔明了”才應該是其正確屬性,模糊語言的使用,只能使公眾對四萬億的未來流向及最終用途產生無端猜疑,甚至對其中的“跑冒滴漏”現象進行大膽的估計。因為雖然對4萬億的投資項目和資金的監督和管理,有國家發改委、財政部、監察部等部門“跨部級”督察小組,但諸多前例已經證明,只有將信息公開在公眾的千萬雙眼睛下,陰影才會最小化。 


【 第1頁 第2頁 】