您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】 
台灣經濟唯一可依賴是改善兩岸經貿

http://www.CRNTT.com   2009-05-13 00:15:42  


張亞中
 
    張亞中:台灣所有經濟問題的討論 都不可能再回歸理性

  我先回應洪委員的談話,洪委員特別是提到1992年到2002年是台灣經濟發展的黃金期。我個人的研究認為,台灣從1995年開始已有逐漸衰敗的跡象,從1993年台灣開始推動進入聯合國開始,台灣內部開始進行一場國家與身分認同的再造過程,從此,台灣內部經由選舉進行認同與身分之爭,耗損了台灣的發展元氣,經濟政策與政治立場混在一起,理性思維受到挫敗,台灣開始走下坡。

  從政治經濟學的觀點來看,當一個社會的政治出了問題的時候,經濟也好不到哪裡去。當前的台灣,不管是經濟的轉型,還是ECFA要不要簽,從某種程度上來說都可以是政治問題。當台灣的政治情境陷入非理性、族群挑弄的時候,經濟問題的討論不可能再回歸理性。 

    若沒有中國大陸這個載體 台灣在全球將沒有任何舞台

  我補充一點,過去拜冷戰之賜,搭著美國的列車,台灣經濟不斷繁榮;當冷戰結束,全球經濟重整,特別是中國大陸經濟崛起,對台灣來說,必須透過中國大陸這個經濟載體,才有可能在全世界攻城掠地;若拋棄中國大陸這個載體、或刻意忽略這個載體,甚至將載體當作敵視的對象,台灣在全球將很難再有機會。

  換言之,我可以大膽地說,兩岸經濟如果不整合,台灣很難找到全球化發展契機。台灣必須要靠兩岸整合,然後才有能力與機會到全球舞台發展契機,然後再靠全球化的能量回饋,在兩岸經濟整合中取得更大的優勢。

  台灣的地理位置之於中國大陸,就像英國或丹麥之於歐洲大陸。英國、丹麥在二戰結束時,曾想擺脫歐洲經濟共同體,獨自發展自己的歐洲貿易自由協會,但是最終還是沒辦法拋棄整個歐洲大陸這個載體,而選擇加入歐洲共同體。就地緣經濟來說,台灣怎麼可能不掌握中國大陸這個經濟體?所以,像這些理性論述若能夠清楚辯論,ECFA要不要簽,根本不需要浪費時間討論,趕快做就是了。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 】