| 穿與不許穿睡衣出門的素質 | |
http://www.CRNTT.com 2009-10-30 11:27:29 |
世博會快到了。同2008年迎接奧運一樣，國人的“素質”問題又成為一個迫在眉睫的難題。近日有報道，為了不讓國際友人看上海人的笑話，上海有關部出台了一項政策：“穿睡衣睡褲者不能出門。” “不能出門”的理由是有違“國際禮儀”。“國際禮儀”一說讓人笑掉大牙，因為根本並無這樣一條“國際禮儀”，也不可能成為一條“國際禮儀”———顧名思義，“國際禮儀”是國與國之間交往的禮節，而某一國的國民穿什麼衣服出門，實在跟“國際”沒什麼關係。 當然，世博會是國際盛會，是展示國家與國民形象的重要場合，那麼在盛會期間對國民的穿戴加以某些限制似乎也有必要。但如果這種限制是合理的，那麼這樣的限制也不應僅在盛會期間實施，就以上海為例，即使沒有世博會，上海灘也多的是外國人；穿睡衣出門固然有礙觀瞻，穿睡衣在家接待客人恐怕也同樣不怎麼禮貌，是不是還要補充一項禁令：不許穿睡衣睡褲在家接待客人？ 我對那些穿著睡衣睡褲出門者，談不上好感，但也反感不到哪里去，那不過是一種個人生活方式。而且我也看不出睡衣睡褲與其他正經服裝有什麼形式上的不同——睡衣睡褲不過是一名詞，在你眼里是睡衣，在穿戴者眼里也許是禮服；你說我穿睡衣有礙觀瞻，那你穿露背裝、緊身衣，我還說你有傷風化呢！但我是不會說你有傷風化的，為什麼呢？因為這關乎“素質”——我要說你有傷風化，是一種沒有素質的表現，是一種不尊重他人生活方式的表現，是一種不文明的表現。我意識到了這一點，你可曾意識到？ 文明不僅在於形式，更在於內涵。人類越來越文明，人類越來越文明的標誌是什麼呢？是越來越尊重個人的自由，是越來越沒有道德枷鎖的羈絆；文明的另一個重要標誌，是文明本身的標準日益多元化，誰都擁有對文明的闡釋權，誰又都不能壟斷對文明的闡釋權。說到底，一個人穿睡衣出門，另外一個人看不慣別人穿睡衣出門，不過是各自對於文明標準的判斷存在差異，而很難說兩者中哪一個掌握了絕對真理。 當然，文明也是有底線的，個人的自由也有其限度，比如不能以損害他人的權利為前提。但也很顯然，穿睡衣出門並沒有越過自由的限度；如果硬要說它影響了市容，那麼不僅禁乞有其正當性，就是禁止醜人出門、非名牌車上路，不也都有了正當性嗎？ 本文並非旨在為“穿睡衣睡褲出門”張目，這個話題也並非今日才有，而且向來評價兩極。本文想要厘清的是，如果說“穿睡衣睡褲出門”是一種沒有素質的表現，那麼“不許穿睡衣睡褲出門”又表現出一種什麼素質呢？我看不出，想掩飾一種污點而製造一個更大的污點貼上去，是一種有智慧的行為。 |
