您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
“五區總辭”總辭違反民意注定失敗

http://www.CRNTT.com   2009-11-30 12:05:49  


所謂“五區總辭”越來越像一場鬧劇
  中評社香港11月30日訊/香港工商專業聯會創會會長、百家戰略智庫理事楊志強今天在《文匯報》發表文章“‘五區總辭’三宗罪”,強調“總辭違反民意 注定失敗”。文章內容如下:

  港版“四人幫”乃“五區總辭”的幕後黑手,儘管“四人幫”費盡心機、耍盡手段,現在看來未必打響算盤。反對派大佬原來的盤算,是先搞“五區總辭”搶佔道德高地,爭取民意,為補選和“捆綁否決”鳴鑼開道。但“四人幫”機關算盡,弄巧成拙,依照現在的形勢發展看,“五區總辭”已完全失去主流民意支持。 

  民主黨元老司徒華踢破“五區總辭”真相,原來早於兩個多月以前,素有“搞事三人組”之稱的黎智英、李柱銘和陳方安生,夥拍李鵬飛安排秘密飯局,向反對五區總辭的民主黨元老司徒華“逼宮”,令反對派加劇內訌,導致“五區總辭”形勢急轉直下,李柱銘改口風呼籲反對派“停一停、諗一諗”,“五區總辭”已釀變數。社民連主席黃毓民說,既然民主黨對失去立法會三分一票數的否決權那麼在意,他考慮讓“泛民”先否決政改方案,再進行五區請辭,在明年底才辭職。這其實反映社民連對補選的信心不大。 

                 總辭違反民意 注定失敗 

  本港主流民意不願看到政制發展原地踏步,希望民主政制向前邁進。香港研究協會於本月中進行調查發現,有56%的受訪者認為政府的方案符合香港循序漸進的民主進程,有79%的受訪者希望社會各界就政改方案達成共識,推動政制邁向普選。香港青年會的最新調查指出,六成四受訪市民反對立法會議員採取“五區總辭”此等激進手法,支持的僅一成一。反對派大佬原來盤算搞“五區總辭”爭取民意,但主流民意卻反對搞對抗,八成市民冀政改達共識。反對派大佬的“民意戰”,已先遭失敗。 

  反對派大佬按照所謂“六四定律”,認為“五區總辭”在補選,參加補選的反對派仍然可完璧歸趙,個個當選。所謂“六四定律”,指反對派與建制派在分區直選中,得票比例是6:4。補選雖然是分區直選,但是參加補選的反對派卻背負三大罪名,他們乞靈於“六四定律”,個個當選的美夢,極可能是水中撈月,雞飛蛋打,美夢成空。 

  “五區總辭”第一宗罪是浪費公帑,搵納稅人笨。倘若“五區總辭”成事,當局會按照立法會的條例於數個月內進行補選,屆時需要籌組500多個票站及15,000個工作人員,估計選舉工程要動用起碼一億五千萬公帑。反對派平時裝扮成關心民生的假面目,裝模作樣為弱勢爭取福利,但卻不惜浪費納稅人的錢來滿足其私慾,一次“五區總辭”浪擲一億五千萬公帑,若用來幫助弱勢社群,就有很多家庭受益,選民對此焉能不深惡痛絕!“香港過渡期研究計劃”就“五區總辭”做民意調查,結果發現,有47%受訪者反對,支持總辭者僅26%。 

                 浪費公帑 “抽水”騙局 

  第二宗罪是招搖撞騙,搞“抽水”騙局。欲搞“五區總辭”的社民連和公民黨,缺乏地區服務實績,企圖通過總辭和補選吸引視線,吸走民主黨和其他同夥的票源。社民連議員從街頭到議會再到反對派內部,皆恣睢暴戾、爆粗謾罵,民望已經插水。公民黨大狀自以為“藍血高貴”,高高在上,不屑扎根社群服務市民,“明星效應”早已黯淡,並出現邊緣化的趨勢。“公社”兩黨企圖通過“總辭”和補選,聚焦社會視線,要同伙打開自己票倉的大門,讓他們入去予取予攜,以便下一屆選舉選票自動轉賬。“公社”兩黨還聲稱如五區總辭不成功,是因為少了民主黨參與。這種“抽水”兼栽贓的騙局,已引起民主黨和其他同伙憤慨。“抽水老千”參加補選,不僅一般選民會反感,就是支持民主黨的選民,也會表示厭惡而不會投票給他們。 

  第三宗罪是妄圖挑戰憲制、挑戰中央。所謂“五區總辭變相公投”,是一個徹頭徹尾的假議題,因為“五區總辭”根本不可能改變人大的決定,是妄圖在政制發展上對國家憲政體制挑戰的行徑,但這完全是“蚍蜉撼大樹,可笑不自量”。社民連和公民黨既然要對抗憲制,“請辭”後就沒有必要搞甚麼“補選”,沒有必要再進入建制當議員。與香港的反對派相比,西方的反對派“有批評也有建設”,講究反對的“合法性”。但社民連和公民黨搞“五區總辭”,“有破壞無建設”,將自己放在憲制的對立面,是典型的“為反對而反對”。多年來的民意調查顯示,中央政府在港人中的民意支持度是最高的。香港研究協會於今年11月19至24日展開全港隨機抽樣電話訪問,調查結果顯示,63%受訪的香港市民表示“接受”全國人大常委會有關現屆特區政府可對2012年行政長官及立法會兩個產生辦法進行修改的決定。調查機構指,民調結果反映市民並不希望政制發展再一次原地踏步,促請各政團和議員認真聆聽市民的意見,以理性、務實的態度討論2012年政制發展的細節。社民連和公民黨製造假議題,妄圖挑戰憲制、挑戰中央,不得人心,補選結果如何,已可窺其大概。