【 第1頁 第2頁 】

貪官超額退贓的N種推測

http://www.CRNTT.com   2010-01-08 11:08:26

當然，出現退還贓款與檢察機關最終認定的數額不一致的現象，還有可能是另外兩種情形。一種可能的情形是，何銳枝確實貪污受賄了230萬元，何妻馮某心知肚明，所以積極退還230萬元贓款，但檢察機關卻沒有深挖何銳枝案，結果只認定其貪污受賄82.9萬多元；另一種可能的情形是，何銳枝確實是貪污受賄了230萬元，檢察機關苦於證據不足，無法查清他所有的犯罪事實，但同時沒有對140萬元作為巨額財產來源不明案而加以認定，沒有認真地追查他平時的收入是多少，沒有讓他將這140萬元的來源講清楚，沒有作為巨額財產來源不明案來偵查。 　　如果出現這二種情形，那我們倒要追問一下，檢察機關到底是否在“官官相護”，為什麼不認真深挖餘罪呢？特別是，為什麼對巨額財產來源不明的問題不深究。特別是去年全國人大通過《刑法修正案（七）》，將巨額財產來源不明罪的最高刑從五年提高到十年，表明立法者要求加大對此類犯罪的打擊力度。然而，如果我們的司法者不認真去追究貪官的巨額財產來源不明，立法者的苦心恐怕就將要付之東流。 　　無論如何，檢察機關面對著網民的爭議，應當出面用事實和法律來澄清此事，給公眾一個滿意的答覆。

【 第1頁 第2頁 】