【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

報紙在微博時代的分裂與存續

http://www.CRNTT.com   2010-01-19 10:43:07

★新聞在微博時代的流轉 　　並非過度闡釋微博的意義，可它確實為擺脫兩種極端的境況提供了動力。這兩種境況就是“聽天由命和烏托邦”（安德魯 .芬伯格語），它們在南都、南周這樣的傳統媒體中難以徹底清理。但正像這樣的報紙用媒體行動證明的那樣，微博提供了走出幻想與幻滅兩難困境的通道。這在很大程度上回應且撫慰了報紙中的民主籲求。不管形式變化多端，新聞的微博化，仍對新聞品質有著文明的需求。 　　公民將從微博時代獲得比報紙更多的教益，這個前景比所謂報紙的式微確定得多。微博的價值判斷至少有二：一是統治，二是民主。報人對這種不無矛盾的情形充滿鬱結，由此體現出對“鐵籠”概念的悲觀理解。這種批判意見的確指出了統治技術在微博時代的鬼魅，但是還應看到微博技術背後的潛力，以及它的未來。微博不是為管理者背書的技術，新浪微博的服從並不能抹殺微博的本質。 　　技術流程打造的“報紙”終有一天會消失，我接受這個讖語。報紙會越來越快速地回歸職業的範疇。就此，安替認為中國的新聞專業主義階段已經結束。但我認為，微博並沒有斷絕新聞的社會供需。在以人及人的聯繫為網絡的信息流通中，新聞的專業主義要求只會越來越嚴格。新聞的真義會像古老巫術一樣周轉生命，猶如電影《萬能鑰匙》所說的那樣。報紙可亡，新聞不死。 　　對認真的報紙及其新聞來說，自在的個人是最好的受眾，畢竟那種互相認同少有難度，可以結下牢固的生產——消費關係。這種單純的關係能夠在新生代中順暢地流轉。因此，在微博時代新聞並不擔心買家。唯一的問題是那些買家會以怎樣的開放度參與到微博的鋪設當中。總說時間是終結裁判，是有道理的。大多數“推特手”都在傳統媒體上寫作，不是不相信，而是不放棄。 　　所有人都該知道，所謂的微博時代是一種受到圍困的狀態。但是，新聞被把關並不意味著事件沒有發生過。傳統媒體再也無法壟斷對世界的解釋功能。即便整體上處在比正版微博時代稍低的版本中，此地的傳媒都不再是人們主要的信道。大批量的人參與到微博的技術體系，通過微動力聚合起效。每個人都進入其他人的信息網，獲益的不止是微博中人，也包括傳統媒體。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】