【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

韓寒現象 凸顯知識分子獨立精神匱乏

http://www.CRNTT.com   2010-02-22 10:49:43

在傳播學上，有一個“沉默的螺旋”效應，當掌握話語權的公共知識分子們發出某一觀點，並得到了輿論的廣泛認同，即使有人持不同意見，也會因感覺到自己的聲音太弱小而變沉默，甚至轉而支持公共知識分子們的觀點。在此效應下，公共知識分子們信心會更加膨脹，敢於評論一切。    　　韓寒和劉謙的PK，就發生在這種背景之下。韓寒評論魔術，確實是一個不懂魔術的“外行”評論“內行”，露出破綻在所難免。這種情況並不鮮見，2008年，汶川地震發生後，有公共知識分子站出來評論稱，地震是可以預測的，這與世界主流的地震不可預測的觀點相悖，得不到有說服力的論據支撐，評論自然顯得外行和蒼白。　   　　如果僅靠常識去批判，“韓寒”將不敵“劉謙”　   　　過去的知識分子多是通才，可以跨越不同的領域針對社會而發言。而如今時代的各種社會問題已經異常複雜，人文的因素與技術的因素摻雜在一起，假如沒有一定的專業知識，僅僅憑“常識”實施批判，在公共事務上，韓寒等敢言的公共知識分子（民眾“代言人”）很難與劉謙之類的技術專家（他們往往是體制的受益者和維護者）競爭。無所不能的知識分子，在技術專家面前評論專業問題，很容易被抓住破綻。 而現狀卻是，有專業知識的知識分子不敢說話，眾多敢說話的知識分子因專業知識不足，靠“常識”發表觀點。    　　王小波曾說：“一個只會明辨是非的人總是憑胸中的浩然正氣，然後加上一句：難道這不是不言而喻的嗎？任何受過一點科學訓練的人都知道，這世界上簡直找不到什麼不言而喻的事。”當今世界變化之快，很多問題遠遠超出常識的解釋半徑之外。即使是常識管用的地方，由於各人的經歷不同，他們所擁有的常識經驗也不同。誰也不可能擁有對常識的最終解釋權，一切只能取決於公共領域中公眾之間的理性討論。    　　　　★“韓寒現象”，凸顯中國知識分子的困境  　　韓寒等公共知識分子對一切問題發表評論，其實凸顯了中國專家型知識分子普遍缺乏獨立性，從而把公共知識分子推到公共事件的“發言”前台。    　　中國知識分子普遍喪失獨立性   　　縱觀中國知識分子的現狀，其共性是普遍喪失了獨立性。西方在近代社會通過知識分子這個階層強烈地發展了一種“批判的建設性”，西方知識分子非常注重其抗議精神，即堅決跟政府保持距離，不直接合作，它的自我責任是永遠的批判者。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】