【 第1頁 第2頁 第3頁 】

歐洲真的在衰退？

http://www.CRNTT.com   2010-03-16 11:38:33

歷史與使命 　　“統一歐洲”的概念始於二戰硝煙初散之際，並依賴於這樣的理論:把德國的財富同法國和其他歐洲國家結合起來，就能結束幾個世紀以來綿綿不斷的歐洲戰亂。 　　歐盟為“擴大”耗盡了力量。統一進歐盟的國家，卻還自以為是一個不受歐盟領導的主權國家。這種心態，對應於歐盟內部，並無什麼反作用，但對應於外，則形成了1加1小於2的效應。 　　一位瑞士國際政治經濟學教授承認:“歐洲的癱瘓，全是成員國造成的。”一個亞洲外交官說:“歐洲領導人總是相互之間來來往往，喜歡串門。”不過，這名外交官承認，他說這話的本意是，他們的效率奇低。 　　哥本哈根氣候峰會上，歐洲人認為自己受到了侮辱。但受辱的是因為他們不作為，而不是別人的原因。歐洲人似乎忘記了這是在歐盟“地盤”上開的一場峰會，卻以為是在北京或在新德里。當奧巴馬也擠進由中國等新興國家把持的會議室時，歐洲領袖們居然也沒想到一起進去找個位子坐下來。當會議結束時，挽救大會的協定——哪怕這份協定只是象徵性的——里面居然沒有歐盟的聲音。他們被忽略了。 　　對此，西蒙.羅賓遜開出了一系列藥方，試圖治療“歐洲病”。西蒙認為，歐洲應該樹立更高的理想，要積極參與全球議題。世界歡迎和期待一個更有份量的歐洲。不過，西蒙承認，只是喊理想，並不能獲得別人的尊重，還要懂得贏取別人的心，把別人爭取到自己的同一立場上來。 　　儘管西蒙“苦口婆心”，但歐盟似乎看透了美國譴責其“衰落”無非就是讓其多承擔美國人認為重要的“國際責任”而已。歐洲數個國家借奧巴馬提出的“無核世界”構想，近日聯名再次要求美國從歐洲撤出核武器，令美國人感覺難以對付。2月底，荷蘭政府的垮台，就是因為政府滿足不了選民要結束派兵到阿富汗的要求。 　　美國《時代》週刊渲染“歐洲衰落論”，那麼中國怎麼看呢？《時代》週刊文章里處處拔高中國，有針對歐盟之工具意義，用“中美共治”來刺激與美“離心離德”的盟友歐盟，所以，我們大可不必對美刊的所謂“歐洲衰退論”視以為然。西蒙在文章最後引述了一名美國外交官的話，“如果歐盟不能顯示出值得合作的盟友價值，美國將不得不重新選擇其共事的新盟友”。美國會這樣做嗎？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】