【 第1頁 第2頁 】

民進黨推動ECFA公投的意圖

http://www.CRNTT.com   2010-04-19 10:48:59

筆者深思許久，思考在野黨為何要阻止對台灣人民有利的事情，因為“台灣與中國簽訂ECFA”的意義，就如同“台灣與美國簽署FTA”、“台灣與日本簽署FTA”一樣重要，難道只因為“國家”的不同，就會出現反對與贊成的不同聲音。但回想起過去民進黨“意識型態”治理台灣的作法後，筆者也就自然明瞭了，台聯黨及民進黨反對政府與中國簽訂ECFA的最主要原因，絕對不是什麼會衝擊失業、衝擊產業…等等，而是會嚴重衝擊“在野黨重新執政的機會”，所以，包括民進黨、台聯黨等在野黨必須堅決反對政府與中國簽訂ECFA，又是另類“意識型態治國”的政治利益考量。 　　至於台灣與他國簽署經濟合作協定是否在事前交由公投決定的問題，筆者認為應從核心問題“台灣和他國簽署經濟合作協議（如加入WTO、簽署FTA、ECFA等）需不需要事前公投”來加以討論，否則就容易淪為政治口水之爭，而無法產生任何結果。 　　第一，就外國經驗而言：根據歐美先進國家簽署經濟合作協定的案例可以發現，皆是透過兩國專責貿易的政府單位邀集相關人員，與他國就兩方簽署的貿易協定內容展開協商，若達成協議，則送回國內立法機關審議通過生效，另就有公投制度的“國家”而論，並無在兩國就貿易協定協商之前交付公投決定的案例。 　　第二，就台灣過去經驗而言：台灣於1990年向GATT（WTO前身）秘書處提出入會申請，歷經多年與各國雙邊貿易協商及努力，終於在2001年完成各項雙邊與多邊入會經貿諮商，並於2002年元旦正式成為WTO的會員；此外，民進黨執政時期，亦曾與瓜地馬拉、巴拿馬、尼加拉瓜、薩爾瓦多、宏都拉斯等中美洲國家簽訂FTA，在上述台灣與他國簽署經濟協議的經驗中，都沒有在協商前經公投決定的情況（或許有人會說《公民投票法》是在2003年底通過，但台灣與中美洲各國簽署自由貿易協定均是在2003年之後），可見台灣朝野兩大政黨均同意，台灣與他國簽署經濟合作協議，並不須事前經公投程序決定，而是依法在簽署完成相關協議後，送回“國會”審議通過，因此，台灣與他國洽商經濟合作協議前，是不須經過公投程序。 　　簡言之，倘若今日是台灣與日本或美國簽署自由貿易協定（FTA），試問在野黨的民進黨或台聯，需不需要提出公投案？這答案肯定是“不需要”，那為何台灣與中國大陸簽署ECFA（FTA的一種），就必須交付公投呢，因此，ECFA交付公投乃是個假議題，而此也再次印證在野黨為獲取政治利益，長期以來猛打“中共牌”、“抹紅牌”的作法，只要出現“中國”兩個字，不是採取一昧的反對立場，就是採取要公投的作法，硬要把白白的布染“紅”。只是筆者非常的難過與遺憾，在野黨為了自身的政治利益，難道真的要反對打通台灣經濟任督二脈，讓台灣經濟重現活力的良藥，犧牲對台灣民眾有利的事情嗎？請在野黨不要忘記2008年，這種不顧台灣前途、人民死活的作法才被多數台灣民眾投票反對。

【 第1頁 第2頁 】