您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
濫用公投 實非台灣人民之福

http://www.CRNTT.com   2010-04-23 11:17:58  


  中評社台北4月23日訊/“本來公投是直接民權的一種表現,也是民主政治中人民表達聲音的最終利器。因此,公投自然應由下而上,由普羅大眾而起,而非由政黨而起,利用動員,混淆視聽、製造對立的方式來促成。假如公投淪為政黨實現一己之私與爭權奪利的工具,實非台灣之福。”《中央網路報》今天登出“國家”政策研究基金會助理研究員吳銘彥的特稿“濫用公投實非人民之福”,文章內容如下:

  對於任何議題動不動就要來個公投的民進黨,這次在ECFA議題上,又同樣主張公投。過去民進黨執政八年,有核四公投、入聯公投、撤飛彈公投、防禦性公投等等,讓人眼花撩亂,公投是公投了,但問題有真正解決嗎?核四停建又復建,耗費多少社會成本,公投了我們照樣被擋在聯合國外,對岸瞄準台灣的飛彈不減反增,試問這樣的公投對台灣有實質的好處嗎?更巧的是,每次公投,後面總伴隨選舉,更不禁令人懷疑,公投的目的為何?

  本來公投是直接民權的一種表現,也是民主政治中人民表達聲音的最終利器。因此,公投自然應由下而上,由普羅大眾而起,而非由政黨而起,利用動員,混淆視聽、製造對立的方式來促成。假如公投淪為政黨實現一己之私與爭權奪利的工具,實非台灣之福。

  以ECFA議題來說,反對黨監督政府,為天經地義之事,假如民進黨認為國民黨提出的ECFA有任何不妥,自己是否也應該提出對策,大聲告訴民眾民進黨將如何帶領台灣走出經濟困境?奇怪的是,現在口口聲聲說不能過度依賴大陸的民進黨,執政八年期間台灣對大陸的貿易額卻是逐年上升,上升的幅度甚至比國民黨執政期間更陡,這代表什麼?民進黨執政時期,本來台灣一度有機會和新加坡簽成自由貿易協定,打進東南亞國家市場,但最後卻因為名稱與意識型態的問題,最後不了了之。

  ECFA本來就是一個經濟議題,無庸置疑。況且,ECFA也不涉及勞工與農產品進口的問題。鑑於兩岸特殊關係,本質上為自由貿易協定的協定也只能換個名稱,無可厚非,重點在於台方是否保有利益。自由貿易協定,本來有利有弊,即便歐美先進國家間已簽署之自由貿易協定亦復如此。因此,我們期望,為了台灣,政黨應把時間拿來思考政策,推出福國利民的政策,而不是動不動就發動公投,否則公投遭濫用,對台灣而言,實非人民之福。

相關新聞: