濫用公投 實非台灣人民之福

http://www.CRNTT.com   2010-04-23 11:17:58

中評社台北4月23日訊／“本來公投是直接民權的一種表現，也是民主政治中人民表達聲音的最終利器。因此，公投自然應由下而上，由普羅大眾而起，而非由政黨而起，利用動員，混淆視聽、製造對立的方式來促成。假如公投淪為政黨實現一己之私與爭權奪利的工具，實非台灣之福。”《中央網路報》今天登出“國家”政策研究基金會助理研究員吳銘彥的特稿“濫用公投實非人民之福”，文章內容如下： 　　對於任何議題動不動就要來個公投的民進黨，這次在ECFA議題上，又同樣主張公投。過去民進黨執政八年，有核四公投、入聯公投、撤飛彈公投、防禦性公投等等，讓人眼花撩亂，公投是公投了，但問題有真正解決嗎？核四停建又復建，耗費多少社會成本，公投了我們照樣被擋在聯合國外，對岸瞄準台灣的飛彈不減反增，試問這樣的公投對台灣有實質的好處嗎？更巧的是，每次公投，後面總伴隨選舉，更不禁令人懷疑，公投的目的為何？ 　　本來公投是直接民權的一種表現，也是民主政治中人民表達聲音的最終利器。因此，公投自然應由下而上，由普羅大眾而起，而非由政黨而起，利用動員，混淆視聽、製造對立的方式來促成。假如公投淪為政黨實現一己之私與爭權奪利的工具，實非台灣之福。 　　以ECFA議題來說，反對黨監督政府，為天經地義之事，假如民進黨認為國民黨提出的ECFA有任何不妥，自己是否也應該提出對策，大聲告訴民眾民進黨將如何帶領台灣走出經濟困境？奇怪的是，現在口口聲聲說不能過度依賴大陸的民進黨，執政八年期間台灣對大陸的貿易額卻是逐年上升，上升的幅度甚至比國民黨執政期間更陡，這代表什麼？民進黨執政時期，本來台灣一度有機會和新加坡簽成自由貿易協定，打進東南亞國家市場，但最後卻因為名稱與意識型態的問題，最後不了了之。 　　ECFA本來就是一個經濟議題，無庸置疑。況且，ECFA也不涉及勞工與農產品進口的問題。鑑於兩岸特殊關係，本質上為自由貿易協定的協定也只能換個名稱，無可厚非，重點在於台方是否保有利益。自由貿易協定，本來有利有弊，即便歐美先進國家間已簽署之自由貿易協定亦復如此。因此，我們期望，為了台灣，政黨應把時間拿來思考政策，推出福國利民的政策，而不是動不動就發動公投，否則公投遭濫用，對台灣而言，實非人民之福。