【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

時寒冰：朝鮮槍擊我同胞隱藏著什麼

http://www.CRNTT.com   2010-06-19 09:43:14

我在研究美國的國際關係史時，發現，它常常通過利用相關國家的矛盾和牽制之力牟取利益最大化。比如：美國利用朝、韓矛盾，牢牢控制了韓國及朝鮮半島的局勢；利用中國大陸與台灣的矛盾，同時牽制住了中國大陸和台灣，在兩者之間漁翁得利；利用日、韓矛盾，同時讓對方求於美國，達到了經濟上得利，並常住軍事基地的戰略目標；利用中東與以色列的矛盾，分化阿拉伯國家，掌控以色列和中東石油。而中國的外交缺少這種靈活性，中國當年不知道利用蘇、美爭霸得利，反而成為其中的一枚棋子。外交之弱，令人扼腕。  　　中國外交最大的悲哀是，沒有長久的朋友，即使曾經共患難，確切地說，即使曾經接受過中國無數援助的國家，依然與中國反目為仇。越南是一例。緬甸、朝鮮，都存在著這種隱患。這些，難道不值得反思嗎？ 　　現在想想，中國外交之弱勢，除了外交人才、國力問題，更大的問題源於價值觀與普適價值觀與西方和周邊國家的斷裂。美國與那麼多國家可以結成友好同盟，價值觀的普適性是一個重要方面。民主、保障人權、尊重信仰、法制健全等等，都很容易形成共鳴，而中國信仰缺失、道德殘缺、價值觀破碎，除了跟人談房地產，不知道還能談論什麼，即使與泰國、印度這樣的國家，恐怕也難以找到共同話題，因為中國的執政者是無神論者——這樣說或許有點偏激，但這的確反映了中國與西方世界，甚至周邊國家共同語言的缺失。而這種隔閡是無法短期彌補的。中國與相關國家關係的脆弱性，與此或不無關係。 　　中國與周邊外交關係的脆弱性，是一大巨大隱患。不正視這種隱患，一味隱忍退讓的自宮之舉，最終只會讓自己的國民承受更多的痛苦和更大的風險——在邊境公民屢遭傷害後，我的這種擔憂更為強烈。但願我只是杞人憂天吧。 　　出於對祖國未來前景的關注，我一直在密切關注著國際局勢的變化，哪怕很細微的變化，也不輕易放過，雖然現在看來這種努力並沒有什麼用，但一直難以放下。當然，對於國際關係，我只是一個業餘愛好者，知識面不足，或許，無法理解中國外交的大策略，如果此文純屬謬論，不妨一笑了之吧。 　　當鴕鳥把腦袋埋在沙粒中，它其實是最幸福的。現在已經沒有人願意大聲疾呼，喚醒人們的美夢。僅有的幾個呐喊者，犯下的共同錯誤是，讓鴕鳥拔出深埋在沙粒裡的腦袋，重新目睹現實和自己的傷疤。所謂師夷長技以制夷，如果現在連說一下西方國家的好處就被視為賣國，那麼，只能恭賀洗腦成功的偉大成就了，只能看著那些真正的賣國者暗地裡偷著樂了。歷史證明：愚昧的忠誠和擁戴，從來都是獨裁者和腐敗分子的屏障。誠如英國作家、批評家塞繆爾.約翰遜所說：“愛國主義是流氓的最後庇護所。”除此，還曾有多位歷史名人對愛國有著獨到的認識和定義。如：英裔美國思想家、作家、政治活動家、理論家、革命家Thomas Paine（托馬斯.潘恩）說：“愛國者的責任就是保護國家不受政府侵犯。”俄國詩人尼古拉.阿列克塞耶維奇.涅克拉索夫說：“對祖國來說，沒有比一切都滿意的愛國者更可怕的敵人了。 ”胡適說：“爭你自己的自由就是爭國家的自由，爭你自己的權利就是爭國家的權利。因為自由平等的國家不是一群奴才建造得起來的！”  　　作為一個生於斯也必將死於斯，深深愛著這個國家的平民，我更知道民眾之苦苦在哪里、因何而苦，更知道它應該在哪些方面改進，在哪些方面努力，才能真正做到民富國強。赤誠之心，蒼天可鑒！但是，在當下，所有的努力都可能是一種悲劇。有關國際關係及周期之文章，到此為止。所謂術有專攻，留給專業人士去操這個心吧。 　　游離於世俗之間，亦非心之所好，當回歸田園，一切如過眼煙雲。此即“往事隨風”之意也，而後必然是歸隱之琴聲，於天際間輕撫。往事皆隨風。於2010年6月17日

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】