【 第1頁 第2頁 】

何為未來糧食危機主因？

http://www.CRNTT.com   2010-06-29 08:04:30

例如，河北東光縣古樹於村，2008年3月成立了資金互助社，每戶出資500元入社。互助社成立後做的第一件事是集中團購農資，平均一畝地肥料便宜150元/年（兩季）。互助社做的第二件事是幫助農戶承包地向互助社流轉，將村民從土地上解放出來。互助社成立前，農戶之間有零星的土地流轉，350元/畝。現在流轉給互助社，底價500元/畝，若年底付錢，按“500元/畝＋利息或分紅”的價格結算。不到兩年時間，全村165戶、760畝耕地入社，在村委會的支持下，經過互助社水利重建和土地整理，耕地變成了890畝，增加了130畝。互助社購置了大型農機具，全村85%的勞動力離開土地經商辦廠或外出打工。不僅糧食產量增長了25%，全村人均純收入也由4000多元增長到了9000多元，此外，互助社兩年積累40多萬元。 　　全國農村堅持“基本經濟制度”不變，不考慮其他因素，中國糧食產量在5~10年內再增長10%~20%，應該不成問題。 　　文章指出，上世紀90年代以來的農村改革，總的趨勢是虛化“農村土地集體所有制”和“統分結合的雙層經營體制”的基本經濟制度，各級政府一直在鼓勵資本下鄉整合農村各種要素，發展資本集團主導的現代農業。 　　問題在於，資本集團兼並農民土地，主導農業現代化，不僅不會“以糧為綱”，甚至最不願意生產的就是糧食。即使願意生產糧食，大資本農業的單位面積產量也會大大降低——中國小農的單位面積糧食產量比美國農業組織高20%以上。 　　文章表示，未來的中國要應對糧食危機，在農業制度上存在兩個選項：一是繼續堅持既有的農村基本經濟制度，扶持小農合作，發展合作農業；另一個是逐步廢除既有農村基本經濟制度，鼓勵和扶持資本下鄉整合農村和農業，由資本集團主導農業現代化。選擇前者，有增產20%的潛力，有利於應對糧食危機；選擇後者，有減產20%的可能，不利於應對糧食危機。

【 第1頁 第2頁 】