【 第1頁 第2頁 】

民進黨應以道理取代暴力去說服多數

http://www.CRNTT.com   2010-07-12 11:11:39

因此，民進黨動輒將“國會”多數視為“多數暴力”，以作為其啟動暴力反制的合理化藉口，是不合民主邏輯的。要知道，多數黨在“國會”所擁有的多數，並不是在ＥＣＦＡ案投票的一剎那形成的，而是在二○○八年“立法委員”的投票中，由多數選民透過概括授權而決定的。這樣的決定可不可以推翻呢？當然可以，其最主要的路徑，就是透過四年一次的定期改選，由人民用選票作出改變。 　　當然，民進黨無法從暴力問政的模式走出，和國民黨長期在“國會”佔多數，而民進黨從未在“國會”過半的生態有關，即便在陳水扁任內，“國會”生態也一直是藍大於綠，使民進黨長期有一種長期少數黨的無力感。但這種無力感，必須靠更理性的方式去扭轉，沈陷在暴力問政的循環中，只會增加多數民眾的疑慮，也更難打破民進黨“國會”議席的“少數魔咒”。 　　例如，民進黨可以對ＥＣＦＡ投下反對票，去說服“多數人民”，國民黨犯了重大錯誤，所以，在二○一二年，請這些“多數人民”將選票改投給民進黨。而非在“國會”裡勒脖子、丟計時器、鎖大門，以暴力阻擋得到多數人民合法授權國民黨的多數決定。 　　或謂，民進黨“立委”也有人受傷，所以國民黨也使用暴力啊，為何不譴責國民黨？但筆者認為，各打五十大板式的均等譴責，反而模糊問題。縱然“一個巴掌拍不響”，但誰先“實際上”出手，就應受到較重責難。當然，動手方的歸責較大，不代表國民黨全無責任。國民黨既為執政黨又是“國會”多數黨，實在應該謀一長久之計（例如“立法院”中有關警察權動用的法制化），來解決這種循環無已的暴力窘境，以長期的維護“國會”秩序，這方面的呼聲始終存在，卻不見國民黨有積極作為，謀制度上的解決，這是多數黨失職的地方。 　　總而言之，民進黨若真要落實“民主進步”的理念或想成為多數黨，就要學著用道理去說服多數，而不是用暴力去征服多數。

【 第1頁 第2頁 】