【 第1頁 第2頁 第3頁 】

“策略大師”大前研一給大中華經濟把脈

http://www.CRNTT.com   2010-07-30 08:48:12

大前研一 　　中評社北京7月30日訊／“‘策略大師’大前研一說，美國提出人民幣升值是完全錯誤的要求，沒有理論根據。中國必須告訴美國企業，即使匯率改變了，也不會有任何企業遷回美國。我們可以舉出許多例子來說明日本是如何用痛苦和毅力克服了日圓升值後給日本帶來的困難。許多中國人認為日本已成過去，沒有甚麼可以向日本學習或借鑒的東西，我覺得這是完全錯誤的。一個國家的貨幣升值4倍，仍然是一個出口國，這里有許多我們做過、但是外人不知道的東西，這些經驗值得中國管理層借鑒和學習。”香港文匯報今天登載徐世和文章《日本“策略大師”大前研一給大中華經濟把脈》，內容如下： 　　大前研一博士是享譽國際的日本管理學專家、經濟評論家，有“策略大師”、“管理學大師”等美稱。兩岸經濟合作框架協議（ECFA）簽署前夕，他在台灣稱該協議是為台灣經濟“精心調製的維他命”，轟動一時。在陳煒文博士的安排下，《鏡報》於7月初組團赴東京拜會大前研一博士，並對他做了獨家專訪。徐世英社長首先感謝大前研一博士在百忙中撥冗接受《鏡報》獨家專訪，然後簡單介紹了《鏡報》的創刊歷史，並贈送了最新幾期《鏡報》和《鏡報》創辦人徐四民先生的回憶錄《一個華僑的經歷》。大前研一博士在專訪時引用日本經濟的成功與失敗經驗，對中國當前的經濟形勢、人民幣升值、兩岸三地關係、中日關係等問題發表了精闢的論述和分析。以下是大前研一博士(簡稱大前)接受徐世英社長(簡稱徐)專訪的詳細內容。  日圓升值未讓美增競爭力 玩匯率機制未使一國強大  　　徐：目前的人民幣處境與80年代“廣場協議”簽訂前的日圓有一些相似之處。對中國而言，應該如何應對人民幣匯率問題？今後人民幣匯率的走勢如何？人民幣匯率將如何影響中國和亞洲的經濟走勢？  　　大前：關於目前人民幣的處境與1985年日本簽署“廣場協議”時的情況相似的問題，我認為情況並不一樣。日美之間的貿易戰，從1972年360日圓兌換1美元開始，日圓的浮動讓日圓逐漸升值到1985年235日圓兌換1美元。後來簽署了“廣場協議”，美國政府要求馬克和日圓升值，讓美國更有競爭力。美國人的理由是，美元的強勢是人為的，美元轉弱才能加強美國產品出口的競爭力。日本同意並簽署了協議，換來的是10年間日圓一再升值，達到79日圓兌換1美元，這意味著日圓對美元的匯率大約提升了4倍。  　　但是日圓的升值並沒有改變日本對美國出口順差的局面。當時美國的學者認為弱勢美元能夠加強美國產品出口的競爭力，這是對貨幣兌換規律的誤解。日圓升值提高了產品的成本，但是在日本的美國企業並沒有因此而搬遷回國，而是把企業搬遷到韓國、台灣、中國等地。我認為這次美國又再犯同樣的錯誤，說奧巴馬想利用中國讓道瓊斯指數回升，所以他們重提所謂的“合理匯率”。然而，我們不知道甚麼是“合理匯率”，決定匯率的因素不單單是購買力，還取決於其他因素，如回報率等等……我曾在許多文章中發表這個觀點，但是美國人從來不明白操弄匯率機制並不能使一個國家更加強大。由於日圓升值，日本公司需要做以下三件事：  　　第一是改善生產力。第二是創新，如生產高檔的LEXUS淩志牌轎車和TOYOTA豐田牌轎車。日本一向出口廉價的豐田COROLA汽車，售價12000美元，目前的價格是35000美元，淩志牌轎車的售價是50000美元。美國消費者接受日本生產的高檔轎車，讓我們保持原有的出口額，同時增加了我們的收入。“廣場協議”簽署後，日本對美國的出口連續10年保持每個月50億美元的順差，完全沒有影響日本工業對美國的競爭力。第三是在美國生產，換句話說是在以美元計算成本的國家生產；我們也在亞洲國家生產，不是美元也不是日圓，在介於這兩種貨幣之間的國家生產。雖然我們沒有創造就業，但是我們克服了日圓升值帶來的困難，增加了收入。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】