【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】 | |
中國社會老齡化危機 | |
http://www.CRNTT.com 2010-08-06 10:19:15 |
主持人:謝謝楊老師,今天為什麼要在這裡討論這個話題,我們主題講的是中國社會老齡化危機,在講的時候,離這個主題好像有點遠,大家想想,就會繞回這個主題,中國的人口1990達到一個高峰:2631萬,之後人口急劇下降,現在平均是1300多萬,我們可以很清晰看到不遠的未來。五年後,到2015年時,1975年出生的人到40歲了,40歲的人可能就會退出粗放的勞動力市場,一般來說,16、17、18歲的人可能會進入粗放勞動力市場,到2015年,僅從理論模式上講,退出的如果按所有的勞動力人口算,最多也只有1300萬,1300萬人進入的勞動力市場跟1976年出生的2621萬人來比,中間的差是誰都能夠算得出來的。這是一個很危險的問題。老齡化的問題迫在眉睫,我覺得一個民族可能會有自己的生育文化,這種強硬的寄生政策對幾千年的生育文化是一個巨大破壞。這可能是我們要探討的。 現場還有王鑫海老師,他是易老師《大國空巢》很重要的編輯者和校對者,也是一個環保主義者。我們有請王老師說幾句。 王鑫海:易先生幾年前這本書本我給他做編輯校對,深受啓發,自己也寫了一些文章,從環境的角度進行反思,《大國空巢》這本書就證明了,一胎強制計劃生育政策是中國歷史上最嚴重的戰略決策失誤,也可以說是人類歷史上最嚴重的戰略決策失誤,這關系民族發展大計。 同樣是基本國策,為什麼環境保護的基本國策執行起來是三心二意,而計劃生育國策能夠執行得基本到位。為什麼?因為環境保護是要花錢的,而抓計劃生育是可以來錢的,所以,政府在執行時就選擇性失明了,而實行計劃生育政策一個很重要的原因恰恰說是要保護環境,這個要求我們可以看出,策略選擇性很重要。現在一個縣幾十萬的人口,據我所知,環境監察人員不到10個人,但同樣一個地方,計劃生育的人可以高到幾百人,這件事情是中華民族做的一個錯誤的選擇,我希望易富賢博士的工作能夠給我們更多的啓發,能夠使更多的進行反思,這個反思很重要,我1997年開始到北京大學考環境保護的研究生,所有環境的書第一章一定是人口爆炸,人口爆炸導致了很多環境問題,所以要控制人口,一開始很少有人質疑,到現在,北大清華等90%的高校師生對此表示懷疑,現在是我們開始反思的時候了,再一次感謝易富賢博士。 主持人:感謝王老師,據我所知,基本上所有的環保主義者都是計劃生育的忠實擁躉,相信如果不做計劃生育就會帶來環境災難,但王老師是個例外。我們現在習慣把很多的問題都歸結為人口衆多,比如說春運擁堵、城市高房價、失業都歸結為人口多,其實不是這樣的。我個人對計劃生育政策的立場比較模糊。不過,我比較贊成一個說法:中國缺乏一個人口居住規劃,在960晚平方公裡國土裡,哪個地方住多少人,沒有這樣的規劃。資源不要太集中在大城市,如果有一種比較均衡的資源配置,諸多問題不會出現,比如說春運擁堵肯定不會發生,因為大家不必要在同一個節日都奔波在路上。同時在制度設計上,也需要點靈活性,比如說休假制度。現在是13億人口統一休假13億人口同一個時間段在路上奔跑。把這些問題都歸結為人口過多問題,是值得思考的。 我同時有一個問題問易老師,您說“計劃生育導致勞動力過剩”,這怎麼理解。 易富賢:應該是兩個人口提供一個就業機會。比較全世界所有的國家,應該是兩個人口提供的就業機會。中國保持同一比例的話,中國13億的消費市場只能提供6.5億的就業機會。中國如果沒有計劃生育的話,就會增加1億個小孩,對總勞動力沒有影響,但是會影響消費。中國目前8億勞動力主要是婦女勞動率占得太高,如果婦女壽命稍微短一點,中國總勞動力可能只有7億多。 消費者與勞動力的比例是2:1。也就是說13億的消費市場,只能提供6.5億的就業機會。 主持人:因為有了計劃生育政策,1990年之前平均出生人口是2000多萬,現在變成了1300多萬,消費的人不夠,以前的人過剩了,呈現出當下的狀態。 易富賢:對。 主持人:這個問題我暫且存疑,還是不太明白。留下時間給網友提問。 |
![]() ![]() |