您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
你家的燈泡被減排了嗎?

http://www.CRNTT.com   2010-09-20 09:08:43  


 
  二、高耗能、高污染產業限制不力 

  如果切實限制“雙高”產業,節能減排計劃不難實現

  2006年中國GDP占世界總量的5.5%左右,但消耗了世界35%的煤、50%的水泥、38%的鋁、35%的鋼、33%的玻璃、30%的化肥。可以看出,我國確實需要節能減排、轉變增長方式,實行可持續發展戰略,尤其注意煤和電的消耗。在2005年,70%的煙塵、90%的二氧化硫、67%的氮氧化物和70%的二氧化碳排放量都來自燃煤,而60%的煤被用來發電。如果切實限制新增高耗能、高排放的“雙高”產業,發展清潔能源,改變過於粗放的經濟增長方式,大幅度降低單位能耗不是什麼難事。

  金融危機導致一些落後產能死灰複燃

  一般認為,“雙高”產業之所以高燒不退,是因為普遍存在的GDP政績觀,這為落後產能提供了保護傘。其實,從2006年至2008年,我國的減排數據是持續遞減的,當時來看,完成“十一五”指標並非難事。變化發生在2008年底。為了應對金融危機,我國實施了經濟刺激計劃,總金額達到4萬億,大規模開展基礎建設。2009年,我國的人均鋼產量超過了美國,混凝土澆築量達到歐盟的100倍,發電量達到3.7萬億度,接近美國。此外,水泥、鋼鐵等行業也上馬了新的項目。2010年上半年,我國發電量同比上升19%,終結了美國連續110年作為第一電力大國的歷史。能耗的增速超過同期GDP的增速,這使得單位能耗不降反升。

  三、運動式減排,用指標淩駕民生 

  停的不是電,是權利

  當指導性的規劃變成了硬性指標,進而變成了與烏紗帽掛鈎的大躍進運動,本來意味著民生福祉的節能減排換了一張面孔。各地為了突擊完成指標,不惜採用強制手段,拉閘限電、停止生產,甚至連居民用電也限制,“會戰9月份,決戰四季度,不惜代價,不講條件,不折不扣地落實到位。”在這樣的語境裡面,根本沒有民生權益的位置——諾齊克曾說過,“對權利最輕微的侵犯也是侵犯,也是道德上不允許的。” 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】