【 第1頁 第2頁 】

吳淑珍拒收案 馬英九有無介入

http://www.CRNTT.com   2011-02-22 10:31:59

對《壹週刊》的這項報導，我曾做了查證，發現該刊所說大體屬實，它並沒有杜撰新聞。意思就是說，馬英九宣稱他沒有介入扁嫂這起個案，乃是在說謊。而且是很嚴重的大謊。由於台中監獄的培德醫院拒收吳淑珍，造成藍營群眾大反彈，揚言“二○一二不投票”，國民黨十八日晚間得悉後已嚇壞了，漏夜急忙召開緊急應變會議，遂有了十九日馬英九參加退休將領春節餐會的說謊撇清。由此已可看出吳淑珍案已對國民黨發揮了多大的殺傷力。而這種殺傷力對馬英九而言，實在可說是咎由自取。 　　任何國家（或地區），當過領導人這種層級的重要人物涉及的任內犯罪，後任者為免被人認為是在搞清算，他當然不能對案子本身下任何指導棋，但不下指導棋卻不意謂著對這種案件完全無所作為。做過“國家領導人”這種等級的人物，他們的起訴審判和入獄，每項決定都動見觀瞻，而且會使他那邊的群眾出現各種不可測的反應，因此對這種案子均宜特別組成司法委員會來處理，其成員由該社會裡具有真正公信力的法政人士擔任，並由特別法庭來審理。只有透過這種特別及具有公信力的安排，一個社會才可避免因為這種人審判及判決執行而讓社會更加分裂與對立。這是種特別的制度性安排，只有透過這種制度的安排，始可免於社會撕裂的擴大。 　　但在台灣，我們的領導人卻用一句似是而非的“不干預司法”就撇開了他對司法制度改革的責任。整個陳水扁案，我們從不特別的特偵組檢察官，到一點也不特別的普通等級的法官，他們怎麼有足夠的智慧與公信力來受理如此影響重大且深遠的案件。從扁案偵辦、起訴、審判到判決執行，我們司法體系裡這些一點也不特別的司法人員，他們必須面對各種立場群眾的批評與威脅，任何處理不是這邊不高興，就是那邊罵成一片。整個台灣社會的藍綠對立，其實已因扁案而更加惡化，甚至整個司法體系的尊嚴與信心也都因此而被嚴重損傷。應該由司法特別制度來處理的扁案由普通一般法庭來處理，等於是他們已承擔了他們根本承受不起的重量。為了扁案，我們事實上已折損了好多位假以時日應該大有前途的檢察官和法官。 　　而當政者以“不干預司法個案”這似是而非的空話，拋棄了自己對制度改革責任，它所造成的幾是藍綠基本教義派的日益蔓延茁壯，最後是這種力量反打回他自己的身上。他那種嘴巴上說“不干預司法個案”，其實卻暗中操作一切的手段在曝光後，整個藍營群眾有四七%的人大反彈。雖說這些人只是一時憤怒，選舉時還是會回籠，但四七%反彈，只要有五%不回籠，二○一二就已相當危險。國民黨十八日晚間即召開緊急應變會議，以及接下來又說謊撇清，但真的撇得清嗎？由這場風波對當政者的警告是：對任何事都要有全套理想與改革做法，泄沓講空話混日子的美好時光真的已過去了！

【 第1頁 第2頁 】