【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 】

中評社論壇：辛亥百年與兩岸關係

http://www.CRNTT.com   2011-05-28 00:31:25

民進黨不少人認同“中華民國” 　　至於民進黨方面，今年1月2日《聯合報》報導，屏東縣長曹啟鴻曾表示，“當然要紀念建國百年，因為‘中華民國’建國100年是經過先烈共同創造出來”。曹啟鴻這個人是一個個性非常強悍的人，我在“國民大會”曾經與他相處了4年半，每次朝野對抗，有一點點肢體衝突的時候，他大概都跑在前面，因為他體格比較壯，也非常強悍。我有一個論文指導過的學生，現在就在他辦公室裡面做事情，我有一次問他想不想到中國大陸看看，因為屏東是農業縣，可能需要大陸這個市場。不過我說，你老闆一定不會讓你去。當時他跟我講了一句話，我起初以為他只是客氣話，他說曹先生不是這樣看法的人。等到看了曹縣長在《聯合報》上的這段論述，我稍微對他的印象有一點點改觀。 　　今天雖然沒有民進黨的朋友在場，但我們講話的時候，還是會客觀地評論人家，該肯定人家的還是會肯定，而不會把對方完全貶低。其實民進黨內部像曹啟鴻這樣仍然認同“中華民國”的人，不是只有少數，還有一部分人這方面看法是蠻強的。 　　我記得大概就在去年年底之前，謝長廷又開始講了一段話，就是必須去面對現實，這就是事實承認的問題！假如說對“中華民國”是有認同的，儘管有些人他們的記憶是有切割的，所謂的切割就是說他們對“中華民國”的認同是在1949年遷台以後。所以今天曹啟鴻同意紀念“中華民國”建國一百周年，但在這個一百周年裡面，還是強調1949年以後在台灣的發展，所以他用了一個詞叫“中華民國在台灣”，現在就是“中華民國在台灣”的問題。 　　因此我覺得，我們可能要思考一個問題，就是朝野雖然認同“中華民國”，可是對“中華民國”主權所涉及的範圍，兩黨的看法還是有不一樣的地方，至少國民黨到現在為止，因為“憲法”沒有動過，所以對“中華民國”主權所涉及的範圍是整個中國，不會表示懷疑。但是我們也看到馬英九在提到這個問題的時候，對於1949年以後在台灣的發展著墨還是比較多；聽到民進黨講的時候，他們認為紀念“中華民國”一百周年沒有錯，這個國家在一百年前就已建立起來，不過對台灣來講，比較重要的是1949年之後在台灣發展的“中華民國”。 　　聽起來，這兩者似乎很多看法其實蠻類似的。不過我要特別提出，站在一個法的立場，只要“憲法”沒有變，基本上“中華民國”應是整個中國，也建立了一百年。所以我還是認為國民黨對於建國一百周年，雖然它強調比較偏重在1949年之後，但是它不能否定1949年之前，因為至少它的名稱是一百周年。我認為台灣政黨對辛亥革命定位的立場，幾乎差不多，但是剛剛胡老師說，應對辛亥百年做個強調，我就特別舉了曹啟鴻的例子做為參考。 　　胡佛：宗海剛剛談的是蠻有意思的。你講有一部分人一直都認同“中華民國”，在感情上接受這個史觀認同。但是也有人講，民進黨裡很多基本教義派認為“中華民國”就是一個工具殼子，但現在不用“中華民國在台灣”還不行。也就是說，在“中華民國”的架構下面，能夠在選舉時贏得多數，取得政權，到時候成熟，再“正名制憲”。就這一點來講，“中華民國”只是一個被利用的符號。 　　由於“中華民國”是一個被利用的符號，民進黨的史觀與國民黨的史觀是不一樣的，所以對辛亥革命不是那麼重視；他們只是敷衍一下，用“中華民國”當殼子，因此元旦的升旗典禮他們都沒有來，這也顯示他們並不是那麼重視百年史觀。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 】