您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
賣獎醜聞:臨時工成“頂罪”的脊梁?

http://www.CRNTT.com   2011-07-20 12:33:37  


 
曹林:臨時工已成作假者的“脊梁”

  2011年07月20日08:11東方網 曹林 評論員

  作家李承鵬對“共和國脊梁”倪萍的炮轟,暴露出了“共和國脊梁獎”的姐妹獎“中華脊梁獎”的賣獎醜聞。日前,有網友曝光“中華脊梁”頒獎盛典活動主辦方要求參會者交納9800元。主辦方中國經濟報刊協會和中國紀實文學研究會均表示,活動文件系偽造。活動承辦方、北京國發中科信息技術研究院也稱,文件是一個臨時工偽造的,此人工作不到1個月,已於5月份辭職。(《新京報》7月19日)

  當有網友曝出賣獎醜聞時,就有很多人跟帖嘲諷:這樣的活動文件不會又是臨時工幹的吧?沒想到,相關機構真的條件反射般地抬出這個已被用濫了的、公眾最不信任的理由,把臟水都潑到了臨時工身上,而且把問題撇得更加乾淨,撇得讓媒體無法查證:這個臨時工5月份就辭職了!網友驚嘆:這個賣獎醜聞,最終果然仍要讓臨時工救場。

  對這個無法使人相信的理由,網友不無嘲諷地說:共和國的脊梁哪裡是什麼倪萍、張繼剛,臨時工才是真正的脊梁。他們總在最關鍵的時候,被那些想金蟬脫殼的人推出來當他們的脊梁。這些臨時工,吃的是草擠出來的是奶,享受著最少的權利,承擔著最重的責任,拿最低的工資,沒有三險一金之類保障,但一出問題就被推出來當替罪羊——他們難道不是更有資格獲得“中華脊梁”的榮譽?

  看看臨時工身上,已被潑了多少污水:野蠻執法是臨時工幹的,粗暴回應媒體是臨時工回的,故宮錦旗錯別字是臨時工寫的,公文造假是臨時工造的,強拆民宅是臨時工幹的……不是臨時工這個群體神通廣大、什麼壞事都敢做,這恰恰反證著他們權利的貧弱,掌握話語強權的人,有能力將所有責任都推到這些無權者身上。正如水總往低處流一樣,在缺乏公平和法治的社會中,責任並非由真正犯了錯誤的、權力最大的人承擔,而總由最無權者被迫承擔。

  “臨時工”,往往就是一個機構中權力最小的群體,他們無權表達自己、無力捍衛自己的權利,所以,出了問題,責任總會條件反射般地被推到他們身上。

  就拿“中華脊梁”這個破事兒來說,這個“賣獎”活動是由多個部門和協會組織的,其實已有協會承認這事兒確如活動文件所言的那樣收錢了。幾天前的《南方都市報》調查報道就證實,相關協會負責人雖然否認了“賣獎”,但承認這個活動確實收費,解釋說這些費用包括會務、食宿等。不僅“中華脊梁”要收費,甚至連給倪萍發獎的那個聲稱絕沒收費的“共和國脊梁”,也被曝要收錢。幾個主辦單位中,已經有人承認收錢,證明那份活動文件上說的是真的,這時再辯解說這文件是臨時工偽造的,也太不會說謊,太低估公眾智商了。

  而且,只在單位幹了一個月的臨時工,就造了個這麼大的假,且到處散發活動文件騙錢——收到文件的人一般都會向單位核實,相關單位不可能不知情吧?為什麼單位在騙錢時一直不追究,直到如今被媒體曝光成為醜聞後,才推說是臨時工幹的?還有,這個臨時工也太傻,造了假卻不騙錢,一個月就離職了,他為什麼要造假?即使真是臨時工幹的,可一個單位讓臨時工以單位名義造了這麼大一個假,難道不是天大的笑話,不是暴露出單位天大的管理漏洞嗎?

  其實,從法律上說,臨時工早就是一個不合法的詞,相關法律早就規定只要存在勞動關係就要簽訂正式合同,在法律上大家都是正式工。可許多單位仍在雇傭臨時工,一方面是為節省成本,侵犯勞動者權益;另一方面也許是為了方便推卸責任,方便出了問題後用臨時工當擋箭牌。這些單位在精神上對臨時工有一種強烈的依賴,似乎“臨時工只是臨時責任”、“臨時工做壞事單位就沒責任”,實際上不過是自欺欺人罷了。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】