【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】

張亞中：爾憂選舉　我憂兩岸

http://www.CRNTT.com   2011-08-01 00:37:51

第二、未來兩岸和平協定毫無疑問地必須經過立法院的同意。2012年的大選，國民黨應該不會像上次選舉一樣，在“立法院”獲得近四分之三的多數，即使能夠再度成為多數政黨，但是其政治力量是否大到足以貫徹馬英九的政治立場，是值得高度質疑的。如果泛藍只是些微多數贏過泛綠，和平協定要通過不容易；如果泛藍少於泛綠，那就更不用提了。 　　第三、在2008年大選，馬英九獲得了七百多萬票，但是他並沒有完成他應允的和平協定與軍事互信機制。2012年的大選，即使是馬獲勝，勝負差距不可能再向2008年一樣。擁有七百多萬票都不敢放手去做，如果只是些微獲勝，敢嗎？這涉及到對馬的人格特質判斷，我們有存疑但是也有期待。 　　第四、回到本文一開始，或許有人會說，馬在第二任會尋求其歷史定位。這又牽涉到一個問題，即馬英九自己認定的歷史地位是甚麼？是兩岸和平協定還是維護“中華民國”的“主權獨立”、前途自決等已表明的立場？常理來說，要處理和平協定，必然要在主權問題上有所妥協與共識，在治權問題上也必須尋求相互接受的方式，而不再是“各自表述”。如果兩岸都同意“九二共識”，那麼也沒有必要再簽署和平協定，讓未來的兩岸關係繼續在主權、治權“各自表述”的情形下發展即可，目前的情形就已經是如此了。如果馬英九認為他的歷史地位就是維持“九二共識”，那自然也就不需要和平協定了。 　　第五、民主政治有一個說法，在過了第二任的一半時，就很容易形成跛腳“總統”，特別是缺乏個人政治魅力者更容易如此。我們不知道，馬在第二任會否也變成跛腳，但是他在重大問題上的決斷權力，一定會隨著他任期的愈來愈短而逐漸減弱。如果這個邏輯是正確，馬英九如果不能在其第二任內的初期儘速推動兩岸政治協商談判，愈到後來，他要貫徹意志力的空間也愈小了。 　　第六、最後一個結構因素就是北京了。胡錦濤將於2012與2013年分別離開總書記與國家主席要職，未來的新領導人是否需要時間調適？不論如何，總是比已經兩任執政的胡錦濤多些考量因素，這也使得兩岸和平協定需要更多時間醞釀，而這時是否已經是馬第二任的後期了？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 】